Рішення

від 18.11.2013 по справі 911/3962/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2013 р. Справа № 911/3962/13

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Торговий Дім «Поляков», м. Черкаси

до Приватного підприємства «Околь Беседер», м. Ірпінь

про стягнення 7 957,17 грн.

за участю представників сторін:

позивач - Іванченко І.М.- предст., дов. 313 від 23.08.2013р.;

відповідач - не з'явився.

Обставини справи:

Приватним підприємством «Торговий Дім «Поляков» (позивач) заявлено позов до Приватного підприємства «Околь Беседер» (відповідач) про стягнення 8 647,93 грн., які складаються з 8 417,77 грн. суми боргу та 230,16 грн. 17% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором поставки від 01.01.2009р. № 680 в частині оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.13р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 18.11.13р.

18.11.2013р. позивач, в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 7 727,01 грн. основного боргу та 17% річних у розмірі 230,16 грн. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

В обґрунтування поданої заяви позивач надав виписку з власного банківського рахунку, з якої вбачається що відповідачем було здійснено часткову оплату вартості поставленого товару у розмірі 690,77 грн.

Відповідно до ч. 4 статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 55 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) поряду.

Враховуючи те, що у відповідності до вищезазначених норм законодавства, ціну позову вказує позивач, суд зазначає, що в даному випадку має місце нова ціна позову - 7 957,17 грн., виходячи з якої й вирішується спір.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 23.10.13р., у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0829000458737.

Відповідно до п. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 статті 85 ГПК України, прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

18.11.2013р. в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд,-

встановив:

01 січня 2009 року між Приватним підприємством «Торговий Дім ПОЛЯКОВ» (Позивач, Постачальник) та Приватним підприємством «Околь Беседер» (Відповідач, Покупець) було укладено договір поставки № 680 від (Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця продукти харчування та інші товари, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах даного Договору відповідно до виписаних накладних.

Загальна сума товару, що передається Покупцю, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначені у накладній, яка є невід'ємною частиною договору. Доставка товару здійснюється за рахунок Постачальника у зазначені у заявці терміни. (п. 1.2. Договору).

Як встановлено п. 3.3. Договору прийом товару за кількістю та якістю здійснюється відповідно до накладної Постачальника за участю експедитора Постачальника. Датою одержання товару вважається дата зазначена у накладній. При отриманні товару Покупець засвідчує факт прийняття товару, його якість та кількість.

При прийомі товару оформлюється накладна, що підписується представниками сторін (п. 3.5. Договору).

Даний Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2009р., а в частині зобов'язань до повного їх виконання. У разі, якщо жодна із сторін не пізніше ніж за 15 календарних днів до закінчення його дії не повідомила письмово іншу сторону про розірвання Договору, він вважається щорічно пролонгованим на той же строк та на тих же умовах (п. 6.1. Договору).

Факт поставки товару та отримання його відповідачем підтверджується належним чином засвідченими з боку відповідача та позивача, підписаними уповноважених на отримання товару представників Приватного підприємства «Околь Беседер» та скріпленими печатками підприємств накладними:

- КК-0104773 від 17.07.2013 року на суму 536,56 грн.

- КК-0118178 від 28.08.2013 року на суму 943,90 грн.

- КФ-0043510 від 10.07.2013 року на суму 690,77 грн.

- КФ-0045041 від 17.07.2013 року на суму 1398,05 грн.

- КФ-0048589 від 31.07.2013 року на суму 733,39 грн.

- КК-0102073 від 10.07.2013 року на суму 867,67 грн.

- КК-0112053 від 31.07.2013 року на суму 1434,46 грн.

- КК-0100351 від 03.07.2013 року на суму 614,60 грн.

- КК-0101905 від 10.07.2013 року на суму 1043,16 грн.

- КК-0105147 від 17.07.2013 року на суму 547,30 грн.

Так, позивачем відповідно до умов Договору відповідачу була поставлена продукція на загальну суму 8 809,86 грн. з ПДВ.

Умовами п. 4.2. Договору передбачено, що Покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок Постачальника, на протязі 21 календарного дня з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу Постачальника, на протязі 21 календарного дня з моменту отримання товару.

Як вбачається з копії банківської виписки, наданої позивачем, 16.09.2013р. відповідачем було внесено платіж на розрахунковий рахунок позивача в сумі 392,08 грн. Зазначена сума була зарахована як часткова оплата за накладною КК-0100351 від 03.07.2013 року.

Отже на момент подачі позову, за відповідачем рахувалась заборгованість у розмірі 8417,77 грн.

18.11.2013р. позивач, в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 7 727,01 грн. основного боргу та 17% річних у розмірі 230,16 грн. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

В обґрунтування поданої заяви позивач надав виписку з власного банківського рахунку, з якої вбачається що відповідачем було здійснено часткову оплату вартості поставленого товару у розмірі 690,77 грн.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання ПП «Околь Беседер» своїх зобов'язань за договором поставки продукції на суму 7727,01 грн. за умови поставки ПП «Торговий дім «Поляков» товару загалом на суму 8809,86 грн.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, доказів оплати відповідач до суду не надав, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога про стягнення з відповідача 7 727,01 грн. основного боргу за поставлений товар підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 17% річних у розмірі 230,16 грн., з урахуванням терміну оплати щодо кожної накладної окремо.

Відповідно до п. 5.2. Договору при порушенні Покупцем п. 4.2. даного Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу до дня фактичного розрахунку відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996р., крім цього збитки від інфляції та 17% річних від суми боргу за весь час прострочення.

Частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що сторони в договорі передбачили стягнення річних за невиконання умов договору в розмірі 17%, суд, здійснивши власний розрахунок 17% річних, встановив, що заявлені позивачем до стягнення відсотки річних відповідають вимогам законодавства та обставинам справи, а тому дана вимога підлягає задоволенню в повному обсязі в розмірі 230,16 грн.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та правомірними, у зв'язку з чим останні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Околь Беседер» (08920, Київська обл., місто Ірпінь, смт. Гостомель вул. Леніна, 131-А, код ЄДРПОУ 33092968) на користь Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" (18030, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, код ЄДРПОУ 32268131) - 7 727 (сім тисяч сімсот двадцять сім) грн. 01 коп. суми основної заборгованості, 230 (двісті тридцять) грн. 16 коп. 17% річних та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дата складання повного тексту рішення: 21.11.2013р.

Суддя Щоткін О.В.