Ухвала

від 13.11.2013 по справі 103/3971/13-ц

БАХЧИСАРАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

13.11.2013

Справа №103/3971/2013-ц

УХВАЛА

13 листопада 2013 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Нікіщенко М.І.,

при секретарі Соколовій Г.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа - відділ Держкомзему у Бахчисарайському районі АРК про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2013 року до Бахчисарайського районного суду АРК надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа - відділ Держкомзему у Бахчисарайському районі АРК про поділ майна подружжя, в якій позивач просить визнати незакінченим будівництвом житловий будинок та земельну ділянку розташовану за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Углове, вул. Комарова 137 об’єктами спільної сумісної власності; виділити ? ідеальної частки земельної ділянки оринтеровачною площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарчих будов, розташованих за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Углове, вул. Комарова 137, кадастровий номер: 0120488400:01:001:0723; визнати право власності на ? ідеальної частки земельної ділянки оринтеровачною площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарчих будов, розташованих за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Углове, вул. Комарова 137, кадастровий номер: 0120488400:01:001:0723; виділити ? ідеальну частку незакінченого будівництва житлового будинку, розташованого за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Углове, вул. Комарова 137; визнати право власності на ? ідеальну частку незакінченого будівництва житлового будинку, розташованого за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Углове, вул. Комарова 137.

Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 19.08.2013 року відкрито провадження у справі № 103/3971/13-ц.

30.10.2013 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання:

1) яка ринкова вартість незакінченого будівництвом житлового будинку розташованого за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Углове, вул. Комарова 137?

2) який відсоток готовності незакінченого будівництвом житлового будинку розташованого за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Углове, вул. Комарова 137?

3) чи можливо поділити та провести виділ в натурі по ? частки незакінченого будівництвом житлового будинку розташованого за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Углове, вул. Комарова 137? Надати можливі варіанти поділу по ? частки незакінченого будівництвом житлового будинку.

4) чи можливо поділити та провести виділ в натурі по ? частки земельної ділянки розташованї за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Углове, вул. Комарова 137? Надати можливі варіанти поділу по ? частки земельної ділянки.

Справу просила направити до Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13.11.2013 року у судове засідання позивач, представник позивача не з’явились, повідомлені належним про дату, час та місце розгляд справи, від представника позивача

надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, в якій також просить направити справу до ТОВ «Кримської експертної служби», з постановленим додаткоим питанням: «яка ринкова вартість будівельних матеріалів, використаних при будівництві домоволодіння, розташованого за адресою АРК, Бахчисарайський район, с. Углове, вул. Комарова 137, якщо домоволодіння не готове до вводу в експлуатацію?»

Відповідач, представник відповідача у судове засідання не з’явились, повідомлені належним чином про дат, час та місце розгляду справи, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, проти проведення експертизи не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.9 Закону України В«Про судову експертизуВ» атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України. Особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а у випадках, передбачених частиною четвертою статті 7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно клопотання представника позивача задовольнити, призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити експертам ТОВ «Кримська експертна служба» перед якими поставити питання:

1) яка ринкова вартість незакінченого будівництвом житлового будинку розташованого за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Углове, вул. Комарова 137?

2) який відсоток готовності незакінченого будівництвом житлового будинку розташованого за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Углове, вул. Комарова 137?

3) чи можливо поділити та провести виділ в натурі по ? частки незакінченого будівництвом житлового будинку розташованого за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Углове, вул. Комарова 137? Надати можливі варіанти поділу по ? частки незакінченого будівництвом житлового будинку.

4) чи можливо поділити та провести виділ в натурі по ? частки земельної ділянки розташованї за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Углове, вул. Комарова 137? Надати можливі варіанти поділу по ? частки земельної ділянки.

5) Які будівельні матеріали, роботи та конструктивні елементи були використані при будівництві житлового будинку розташованого за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Углове, вул. Комарова 137?

6) Яка вартість будівельних матеріалів, робіт та конструктивних елементів, що були використані при будівництві житлового будинку розташованого за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Углове, вул. Комарова 137?

7) Яка вартість ? частки будівельних матеріалів, робіт та конструктивних елементів, що були використані при будівництві житлового будинку розташованого за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Углове, вул. Комарова 137?

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідно направити матеріали справи у розпорядження експерта, слід на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3Ю, щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 103/3971/13-ц задовольнити.

Призначити у справі № 103/3971/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа - відділ Держкомзему у Бахчисарайському районі АРК про поділ майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ «Кримська експертна служба», попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість незакінченого будівництвом житлового будинку розташованого за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Углове, вул. Комарова 137?

2) який відсоток готовності незакінченого будівництвом житлового будинку розташованого за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Углове, вул. Комарова 137?

3) чи можливо поділити та провести виділ в натурі по ? частки незакінченого будівництвом житлового будинку розташованого за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Углове, вул. Комарова 137? Надати можливі варіанти поділу по ? частки незакінченого будівництвом житлового будинку.

4) чи можливо поділити та провести виділ в натурі по ? частки земельної ділянки розташованї за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Углове, вул. Комарова 137? Надати можливі варіанти поділу по ? частки земельної ділянки.

5) Які будівельні матеріали, роботи та конструктивні елементи були використані при будівництві житлового будинку розташованого за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Углове, вул. Комарова 137?

6) Яка вартість будівельних матеріалів, робіт та конструктивних елементів, що були використані при будівництві житлового будинку розташованого за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Углове, вул. Комарова 137?

7) Яка вартість ? частки будівельних матеріалів, робіт та конструктивних елементів, що були використані при будівництві житлового будинку розташованого за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Углове, вул. Комарова 137?

Експертизу провести протягом 2 місяців з обов’язковою участю осіб, які беруть участь у справі.

Обов’язки по оплаті вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, роз’яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов’язати позивача оплатити експертизу протягом 10 днів з дня отримання повідомлення експерта про необхідність оплати.

Зобов’язати сторін не перешкоджати експертам проводити огляд будинку за № 137 по вул. Комарова в с. Углове, Бахчисарайського району АРК.

Надати в розпорядження експертам матеріали цивільної справи № 103/3971/13-ц.

Провадження у справі № 103/3971/13-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим тільки в частині зупинення провадження у справі протягом п’яти днів з дня отримання її копії через Бахчисарайський районний суд АРК.

Суддя: