Постанова

від 18.11.2013 по справі 806/7063/13-а

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №  806/7063/13-a   категорія  10 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 листопада 2013 р.                                                                                  м.Житомир Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді   Капинос О.В. , розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області    до   Відкритого акціонерного товариства "Приладобудівник"     про  стягнення 65499,25 грн.,- встановив: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області звернулося до суду з позовом в якому зазначає, що ВАТ " "Приладобудівник" не відшкодувало фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених у відповідності до п.п. "а","б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", в сумі 65499,25 грн., з яких  47683,98 грн. - заборгованість по виплаті та доставці пільгових пенсій по списку №1 за період з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року та 17815,27 грн. - заборгованість  по  виплаті  та  доставці пільгових пенсій по списку №2 за період з 01.06.2013 року по 30.09.2013 року та просить стягнути на його користь з відповідача дану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився. В прохальній частині позовної заяви просив справу розглянути в порядку письмового провадження без його участі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.  До суду надав відзив на позовну заяву, в якому просив  відмовити в задоволенні позову з огляду на те, що  адміністративний позов повинен бути пред'явленим до Ліквідаційної комісії ПАТ "Приладобудівник". Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, позивач просить розглянути справу за без  участі його представника, потреби заслуховувати свідків чи експертів відсутні, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхових внесків до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону. Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список № 2). Згідно із п.п.6.8 п. 6  Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ, затвердженої Постановою правління ПФУ від 19.12.2003 року № 21-1, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Як вбачається із розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. п. "а", "б" –"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", та розрахунків УПФУ в Овруцькому районі відповідач має заборгованість перед позивачем по відшкодуванню пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі  за період з 01.03.2013 по 01.09.2013 року в сумі 65499,25 грн., з яких  47683,98 грн. - заборгованість  по  виплаті  та доставці пільгових пенсій по списку №1 за  період з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року та 17815,27 грн. - заборгованість  по  виплаті  та  доставці пільгових пенсій по списку №2 за період з 01.06.2013 року по 30.09.2013 року. Посилання відповідача на те, що адміністративний позов повинен бути пред'явленим ло   Ліквідаційної комісії ПАТ "Приладобудівник", судом до уваги не приймаються з огляду на наступне. Відповідно до  ч.1 ст.96  Цивільного кодексу України,  юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Згідно ч.3 та 4 ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Таким чином, з моменту призначення ліквідаційної комісії до неї переходять лише  повноваження щодо управління юридичною особою, а голова ліквідаційної комісії та її члени виступають у суді від імені юридичної особи. Беручи до уваги наведене та те, що відповідач доказів про відшкодування вказаних фактичних витрат на виплату та доставку пенсій не надав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд - постановив: Позов задовольнити. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Приладобудівник" (вул. Металістів, 10, м.Овруч, Житомирська область, 11151 код ЄДРПОУ 05755111) на користь Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (вул. Леніна, 12, м.Овруч, Житомирська область, 11101, код ЄДРПОУ 20405087) заборгованості по невідшкодованим сумам фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 65499,25 грн., в т.ч. 47683,98 грн. - заборгованість  по  виплаті  та доставці пільгових пенсій по списку №1 за  період з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року та 17815,27 грн. - заборгованість  по  виплаті  та  доставці пільгових пенсій по списку №2 за період з 01.06.2013 року по 30.09.2013 року.           Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з  дня отримання копії постанови. Головуючий суддя:                                                                                О.В. Капинос