Рішення

від 17.07.2013 по справі 318/1198/13-ц

КАМ'ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 318/1198/13-ц

Номер провадження №2/318/291/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2013 р. м. КамВ»янка-Дніпровська

КамВ»янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Комишній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. КамВ»янка-Дніпровська цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки В«ДовіраВ» в особі КамВ»янсько-Дніпровської філії ЗОКС В«ДовіраВ» філія № 11 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 10.10.2011 року ОСОБА_1 вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра", при цьому ознайомилась зі Статутом, своїми правами і обов'язками, інструкціями, Положеннями і робочими документами Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра", про що вказала в заяві на вступ до кредитної спілки. При вступі до кредитної спілки відповідач одержала членську книжку з особовим рахунком, на який сплатила вступний внесок - 80 грн., членський внесок - 20 грн. Ці внески є обов'язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці. 31.10.2011 року ОСОБА_1, як член кредитної спілки, отримала кредит в розмірі 5 000.00 грн., відповідно до кредитного договору № 871 від 31.10.2011 р, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" та ОСОБА_4. З метою забезпечення повернення кредиту, 31.10.2011 року між позивачем з однієї сторони та ОСОБА_2 і ОСОБА_3. був укладений договір поруки № 871 від 31.10.2011 р. На даний час ОСОБА_1 отриману суму кредиту повернула частково у сумі 50 грн., встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила також частково у сумі 1240 грн.

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору в сумі 8570 (вісім тисяч п»ятсот сімдесят) гривень 50 коп. та суму судового збору.

В судове засідання представник позивача не зВ»явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з"явились, надали заяви в якій просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та в належній формі, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та ОСОБА_1 31.10.2011 року було укладено кредитний договір № 871, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення 31.10.2012 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8), за яким КамВ»янсько-Дніпровська філія ЗОКС В«ДовіраВ» філія № 11 надало ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 грн. на навчання, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.5). Кредитним договором було визначено строки погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця.

В п. 1.1 кредитного договору зазначено, що Спілка надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі 5 000,00 грн. на 12 місяців, тобто до 31.10.2012 р., а позичальник повертає кредит протягом зазначеного в договорі строку або достроково і сплачує 3 процента щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом.

Між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 31.10.2011 року було укладено договір поруки № 871.

Згідно п.1.1. договору поруки, поручителі поручаються перед Спілкою за виконання позичальником умов кредитного договору, тобто гарантують виконання позичальником умов кредитного договору № 171 від 31.10.2011 р. по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договором кредиту визначено строки погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця.

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовВ»язання.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Сума заборгованості, яку відповідачі повинні сплатити позивачу підтверджується наданим суду розрахунком (а.с. 4).

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, тому з відповідачів згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути солідарно на користь позивача суму судового збору, що складає 229 грн. 40 коп.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 8570 (вісім тисяч п»ятсот сімдесят) гривень 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 553-554, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, 224, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Запорізької обласної кредитної спілки В«ДовіраВ» в особі КамВ»янсько-Дніпровської філії ЗОКС В«ДовіраВ» філія № 11 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки В«ДовіраВ» в особі КамВ»янсько-Дніпровської філії ЗОКС В«ДовіраВ» філія № 11, р/рахунок № 265011076 в АТ «ОСОБА_5 Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 33986279 заборгованість за кредитним договором № 871 від 31.10.2011 року в сумі 8570 (вісім тисяч п»ятсот сімдесят) гривень 50 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки В«ДовіраВ» в особі КамВ»янсько-Дніпровської філії ЗОКС В«ДовіраВ» філія № 11, р/рахунок № 265011076 в АТ «ОСОБА_5 Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 33986279 витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н.І. Комишня