Ухвала

від 18.11.2013 по справі 817/2842/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  У Х В А Л А Справа №817/2842/13-а          18 листопада 2013 р.                                                                                                  м. Рівне                      Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області   до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Тара Пак-Плюс" про припинення юридичної особи, В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Тара Пак-Плюс" про припинення юридичної особи. Ухвалою судді від 08.08.2013 року було відкрито скорочене провадження у справі. 09.09.2013 року в даній справі було прийнято постанову, якою припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Тара Пак-Плюс". 15.11.2013 року від Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 09.09.2013 року у справі № 817/2842/13-а. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Судом встановлено, що при винесенні постанови від 09.09.2013 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови зазначено адресу відповідача 35342, вул. Садова, 1, с. Біла Криниця, Рівненський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ відповідача 35425382, а потрібно: 35331, вул. Барона Штейнгеля, б. 3а, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 33521372. За таких обставин, судом визнано за необхідне вирішити в порядку письмового провадження питання про внесення відповідного виправлення в постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 09.09.2013 року. Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В:           Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті, описку, допущену в постанові суду від "09" вересня 2013 р. по справі №817/2842/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Тара Пак-Плюс"  про припинення юридичної особи, а саме у резолютивній частині вищезазначеної постанови з "35342, вул. Садова, 1, с. Біла Криниця, Рівненський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 35425382" на "35331, вул. Барона Штейнгеля, б. 3а, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 33521372". Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.                     Суддя                                                                    Зозуля Д. П.