Ухвала

від 20.11.2013 по справі 804/14066/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 листопада 2013 року Справа № 804/14066/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозицької І.О. при секретарі судового засідання за участю: представника позивача Василенко К.Е. Ніконової Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопромбуд" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0003892204, 0003882204, 0003872204 від 05.09.2013р., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопромбуд" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0003892204, 0003882204, 0003872204 від 05.09.2013р

У судове засідання, призначене на 20.11.2013. о 09:10 год. представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами. Крім того, ухвалою суду від 25.10.2013 року, явку відповідача в судове засідання було визнано обов'язковою та зобов'язано надати в судове засідання вмотивоване письмове заперечення та докази, які в нього є.

20.11.2013 року о 09:00 год. до канцелярії суду представником відповідача було нарочно здано клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку зі складністю справи та для надання додаткових доказів, а отже, представник відповідача на час розгляду справи перебував у приміщенні суду, проте, в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Надане клопотання судом не було задоволено, у зв'язку з його необґрунтованістю та з урахуванням того, що з моменту відкриття провадження у справі (25.10.2013р.) у представника відповідача було достатньо часу для підготовки до справи та для надання доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка має бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання. В матеріалах справи міститься поштове повідомлення від 05.11.2013 року про отримання відповідачем судової повістки на 20.11.2013 року, а отже, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, з додержанням 3-х денного строку.

Відповідно ч.1 п.4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідності повторного виклику сторін.

Керуючись статтями 35, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 26 листопада 2013 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 16.

Відповідачу надати в судове засідання докази, щодо поважності не явки в судове засідання 20.11.2013 року та вмотивоване письмове заперечення на позов. Попередити начальника Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про відповідальність, передбачену статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати явку відповідача в судове засідання обов'язковою.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) І.О. Лозицька З оригіналом згідно

Суддя І.О. Лозицька