Ухвала

від 20.11.2013 по справі 822/4416/13-а

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/4416/13-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 листопада 2013 рокум. Хмельницький Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" до Відділу Державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції , Відділу Державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції, Відділу Державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції в якому просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції Головного управління юстиції у Хмельницькій області Загури Ольги Михайлівни щодо винесення постанови від 16.10.2013 року про прийняття до виконання виконавчого провадження за реєстраційним номером ВП № 40038128 та скасувати вказану постанову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції Загурою О.М. було винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження ВП № 40038128. Вказана постанова була прийнята при примусовому виконанні виконавчого листа №412/10985 від 01.10.2013 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, про повернення речових доказів, що знаходяться на зберіганні в ТОВ "Еколінія" (зерно ріпака 1 класу, вагою 60 тонн 799 кг), до СФГ "Краєвид" (с. Адамівка, вул. Польова, 1, код ЄДРПОУ - 31264974).

Відповідно до ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 181 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, зокрема, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (частина 1 вказаної статті).

Відповідно до ч.4 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року №3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників.

Пунктом 9 вищевказаної Постанови Пленуму №3 роз'яснено, що визначаючи предметну та територіальну підсудність справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, судам необхідно враховувати, що за приписами п. 5 ч. 1 ст. 18, ч. 6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п. 1 - 4 ч. 1 ст. 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист, незалежно від статусу позивача у виконавчому провадженні.

Справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконавчих документів, виданих цими судами в інших справах, крім передбачених п. 1 - 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, підлягають розгляду місцевими загальними судами як адміністративними судами, які видали виконавчий лист, у разі звернення сторін виконавчого провадження.

Справи за позовами інших учасників виконавчого провадження чи осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій під час виконання таких виконавчих документів, підсудні окружним адміністративним судам.

Позивач - ТОВ "Еколінія" - є стороною виконавчого провадження при примусовому виконанні такого виконавчого листа.

Предметом позовних вимог, з якими позивач звернувся до суду, є визнання неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції Головного управління юстиції у Хмельницькій області Загури Ольги Михайлівни щодо винесення постанови від 16.10.2013 року про прийняття до виконання виконавчого провадження за реєстраційним номером ВП № 40038128 та скасування вказаної постанови.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду судом, який видав виконавчий лист. Внаслідок чого поданий позов не підсудний Хмельницькому окружному адміністративному суду та підлягає поверненню.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" (м. Київ, Дніпровський район, вул. Березнева, буд. 10, офіс 1102, код ЄДРПОУ - 32013204) до Відділу Державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції, Відділу Державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції про визнання неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції Головного управління юстиції у Хмельницькій області Загури Ольги Михайлівни щодо винесення постанови від 16.10.2013 року про прийняття до виконання виконавчого провадження за реєстраційним номером ВП № 40038128 та скасування вказаної постанови повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер