Ухвала

від 20.11.2013 по справі 130/3476/13-к

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кс/130/271/2013 р.

130/3476/13-к

У Х В А Л А

20.11.2013 року

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

із участю: - слідчого Малаховської О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про надання дозволу на проведення ревізії,

УСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, за погодженням із старшим прокурором Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, вказавши, що в ході досудового розслідування в межах кримінального провадження №12013010130000971 за ознаками кримінального правопорушення, перебаченого ч.3 ст.191 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів встановлено, що 14.07.2011 року між директором Жмеринського психневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_4 та директором ВТП "Поділля" ОСОБА_5 був укладений договір підряду №93 про виконання капітального ремонту даху житлового корпусу №2 Жмеринського психневрологічного будинку-інтернату, вартість робіт за яким становила 263542 грн. Під час виконання капітального ремонту даху ОСОБА_5 було завищено кількість витраченого матеріалу шляхом додаткового пред'явлення до оплати витрат згідно накладної ФОП "ОСОБА_6В." від 02.08.2011 року №17 на придбання пінополіуритану компоненту А та Б (ППУ) в кількості 1412,2 кг. загальною вартістю 98868 грн., хоча фактично пінополіуретановий копмонент, яким здійснювалось напилення, був придбаний згідно видаткової накладної ПП "Фірми Пульсар" від 21.07.2011 року №РН-0000037, в кількості 8,333 куб.м. вартістю 35000 грн. В подальшому на розрахунковий рахунок №26007308628 в ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" на ім'я ОСОБА_6 здійснювалось перерахування коштів з ВТП "Поділля", які останній знімав у Томашпільському відділенні банку та передавав у повному обсязі ОСОБА_5 Посилаючись на неможливість встановлення дійсної кількості витраченого матеріалу на ремонтні роботи та встановлення суми завданих державі збитків вказаними протиправними діями, що визначає необхідність проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності даного підприємства, слідчий просила надати дозвіл Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області на проведення вказаної ревізії фінансово-господарської діяльності ВТП "Поділля" за період роботи з 01.01.2010 року по теперішній час для перевірки питань:

- чи відповідають фактично виконані роботи по капітальному ремонту даху на житловому корпусі №2 Жмеринського психоневрологічного будинку інтернату, розташованому в м.Жмеринка Вінницької області на вул. Петровського, 12, тим, що зазначені в акті виконаних робіт (типова форма №КБ-2в) за серпень 2011 року ?

- встановити кількість (товщину шару) нанесеного пінополіуретанового покриття (компонент А і Б) та вартість витраченого пінополіуретанового компоненту ;

- чи відповідають дійсності витрати (товщина слою нанесення) по використанню захисної фарби "Hyperdesmo" ?

- на яку суму коштів не виконано, чи перевиконано ремонтні роботи по капітальному ремонту даху на житловому корпусі №2 Жмеринського психоневрологічного будинку інтернату ?

- відповідність нарахування заробітної плати згідно актів виконаних робіт працівникам ВТП "Поділля", які виконували підготовчі роботи перед улаштуванням пінополіуретанового покриття ?

- наявність установки по нанесенню пінополіуретанового компоненту та вартість її експлуатації?

Також просила строк проведення ревізії встановити протягом 15 робочих днів, починаючи з 25.11.2013 року.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, пояснивши, що необхідність даної ревізії виникла у зв'язку з потребою прийняття об'єктивного рішення в межах здіснюваного досудового розслідування кримінального провадження на підставі фахового висновку повноважних спеціалістів контролю фінансово-господарської діяльності.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши представлені слідчим матеріали з кримінального провадження №1201301013000097 доходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.11 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" позапланова ревізія або перевірка може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.

Підставою проведення позапланової ревізії або перевірки згідно ч.5 ст.11 вказаного Закону є, зокрема, надходження доручення щодо проведення ревізій та перевірок у підконтрольних установах від Кабінету Міністрів України, органів прокуратури, державної податкової служби, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державної контрольно-ревізійної служби.

Враховуючи, що в заявленому поданні, за змістом доручення органу у складі Мінісиерства внутрішніх справ України заявлено про проведення ревізії у вказаному підприємстві, які свідчать про порушення фінансового законодавства України, перевірку додержання вимог якого віднесено до компетенції органів державної контрольно-ревізійної служби, у даному конкретному випадку наявні визначені законом підстави проведення позапланової ревізії.

Разом з тим, проведення такої ревізії повинно визначати відповідний дозвіл на період вчинення заявленого кримвнальеого правопорушення до часу розгляду заявленого клопотання судом по суті.

Керуючись ст.11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", ст. 40, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області на проведення протягом 15 робочих днів з 25 листопада 2013 року виїзної позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ВПТ "Поділля" (код ЄДРПОУ 23064675, юридична адреса смт.Томашпіль Вінницької області, вул. Грушевського, 23) за період діяльності з 01.01.2011 року по 20.11.2013 року з наступних питань :

- чи відповідають фактично виконані роботи по капітальному ремонту даху на житловому корпусі №2 Жмеринського психоневрологічного будинку інтернату, розташованому в м.Жмеринка Вінницької області на вул. Петровського, 12, тим, що зазначені в акті виконаних робіт (типова форма №КБ-2в) за серпень 2011 року ?

- яка кількість (товщину шару) нанесеного пінополіуретанового покриття (компонент А і Б) та вартість витраченого пінополіуретанового компоненту ?

- чи відповідають дійсності витрати (товщина слою нанесення) по використанню захисної фарби "Hyperdesmo" ?

- на яку суму коштів не виконано, чи перевиконано ремонтні роботи по капітальному ремонту даху на житловому корпусі №2 Жмеринського психоневрологічного будинку інтернату ?

- відповідність нарахування заробітної плати згідно актів виконаних робіт працівникам ВТП "Поділля", які виконували підготовчі роботи перед улаштуванням пінополіуретанового покриття ?

- наявність установки по нанесенню пінополіуретанового компоненту та вартість її експлуатації?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вернік В.М.