Рішення

від 21.12.2006 по справі 31/322-06-9730

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/322-06-9730

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2006 р.Справа  № 31/322-06-9730

Позивач:   Заступник прокурор Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі

ДПІ у Малиновському районі м. Одеси;

Відповідач:   Мале підприємство „Епігон”;

Третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Одеської міської Ради;

про припинення юридичної особи;

                                                                       Суддя Господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

Представники:

від прокуратури:    не з'явився;

від позивача:           не з'явився;

від відповідача:       не з'явився;  

від третьої особи:    не з'явився;

Суть спору: про припинення юридичної особи Мале підприємство „Епігон”.

В зв'язку з ненаданням до суду відзиву на позовну заяву та неявкою відповідача в судове засідання справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Матеріалами справи встановлено:

        Виконавчим комітетом Іллічівської районної ради народних депутатів м. Одеси 22.02.1991 року зареєстрована юридична особа Мале підприємство „Епігон”.

Відповідно до акту ДПІ у Малиновському районі м. Одеси  № 656/15-1 від 28.12.2005 року відповідач не надає податкову звітність з січня 1996 року.

   Відповідно до ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” –2. Підставами для постановлення судового рішення  щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом  року  органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. 5. Суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. 6. У разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її  ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або засновника (учасника) юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

Враховуюче викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд не вважає за можливе призначити у поточній справі ліквідаційну комісію оскільки позивач в резолютивній частині позовної заяви не запропонував господарському суду її склад.

На відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються судові витрати.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:  

Припинити юридичну особу – Мале підприємство „Епігон” код 13874887.

Стягнути з Мале підприємство ( м. Одеса, вул. Чернишевського, № 84) код 13874887 до державного бюджету України на код бюджетної класифікації  22090200  держмито в сумі 85 /Вісімдесят п'ять/ гривень.

Стягнути з Мале підприємство ( м. Одеса, вул. Чернишевського, № 84) код 13874887 на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львова, МФО 325707, код 30045370 –витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 /Сто вісімнадцять/ гривень.

Рішення суду набуває законної сили з 01.01.2007 року.

Суддя                                                                       Лєсогоров В.М.