Ухвала

від 20.11.2013 по справі 752/551/13- ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/551/13- ц

Провадження по справі № 2/752/1367/13

У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Калініченко Л.С. при секретарі Руденко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним рішення, державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі - продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним рішення, державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі - продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення.

25.09.2013 року заступник прокурора м. Києва Хомич І. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Представник позивача Горіна Р.М. в судовому засіданні підтримала заяву заступника прокурора м. Києва про залишення зазначених позовних вимог без розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти залишення позовної заяви заступника прокурора м. Києва без розгляду.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації не забезпечив явку свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву заступника прокурора м. Києва без розгляду, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки позивачем подано заяву про залишення без розгляду вказаної позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністраціїі про визнання недійсним рішення, державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі - продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення - залишити без розгляду .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя