Ухвала

від 21.11.2013 по справі 901/3860/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21.11.2013№ 02-24/ 901/3860/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим І.О. Доброрез, розглянувши матеріали

за позовом Феодосійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України

в інтересах держави в особі:

1) Державного концерну «Укроборонпром»

2) Державного підприємства «Склопластик»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ СТРІМ»

про розірвання договору та стягнення 4676420,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 Феодосійський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (далі - прокурор) в інтересах держави в особі: Державного концерну «Укроборонпром» (далі - позивач-1), Державного підприємства «Склопластик» (далі - позивач-2), звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ СТРІМ» (далі - відповідач, ТОВ «СІ СТРІМ»), в якій просить:

розірвати укладений між позивачем-2 і відповідачем договір від 17.03.2011 № 17/03-804;

стягнути з відповідача на користь позивача-2 грошові кошти у розмірі 4676420,00 грн., що включають: 203180,00 грн. основного боргу, 150000,00 грн. штрафу, 4323240,00 грн. пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи у спорах, що виникають, зокрема, при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Так, ст. 93 Цивільного кодексу України передбачає, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»). Аналогічна правова позиція викладена у п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що прокурором в якості відповідача у позовній заяві зазначене ТОВ «СІ СТРІМ» (ідентифікаційний код 37292677), місцезнаходженням якого згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка відображена на офіційному веб-сайті розпорядника Єдиного державного реєстру, станом на 21.11.2013 є: вул. Харківське шосе, буд. 2, Дніпровський район, м. Київ, 02160.

За таких обставин, територіальна підсудність даного спору має визначатися за місцезнаходженням відповідача, а позов підлягає розгляду в господарському суді міста Києва.

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви прокурора за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Феодосійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України в інтересах держави в особі: Державного концерну «Укроборонпром», Державного підприємства «Склопластик», до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ СТРІМ» про розірвання договору та стягнення 4676420,00 грн. передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, буд. 44-в, м. Київ, 01030).

Суддя І.О. Доброрез