Постанова

від 28.04.2009 по справі 2а-1838/09/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

28 квітня

2009 року                            

№2а-1838/09/2370

8 год. 40

хв.

Черкаський

окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді         Смілянця Е.С.,

при секретарі         Музиченко В.І.,

за участю             представника ДПІ у м. Черкаси

Павленко М.В.,    

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової

інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Петкомбуд» про стягнення

податкового боргу,  

ВСТАНОВИВ :

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою

звернулася ДПІ у м. Черкаси, в якій просить стягнути з ПП «Петкомбуд» податкову

заборгованість в сумі 8909 грн. 43 коп.

Представник позивача Павленко М.В. 

в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та пояснила

наступне.

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -

юридична особа та відповідно до Закону України «Про систему оподаткування»

зобов'язаний сплачувати встановлені законом податки та збори.

ПП «Петкомбуд» має заборгованість перед бюджетом станом на 11.02.2009 в

сумі 8909 грн. 43 коп. Ця сума визначена декларацією з податку на прибуток від

11.02.2009 №169542, податковим повідомленням-рішенням від 22.01.2009

№0001131502/0 в сумі 170 грн., податковим повідомленням-рішенням від 11.09.2008

№0009321502/0 в сумі 1 грн. 20 коп., податковою декларацією від 20.03.2009

№23278, рішенням про нарахування пені в сумі 295 грн. 23 коп. Підприємству

податковим органом направлені та вручені податкові вимоги №1/1291 від

24.07.2008 на суму 1495 грн. 84 коп. та №2/1524 від 29.08.2008 на суму 3037

грн. 02 коп.

        В зв'язку з тим, що відповідач не

сплачує податкову заборгованість в добровільному порядку, ДПІ у м. Черкаси

просить суд стягнути з нього борг в розмірі 8909 грн. 43 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним

чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, клопотань чи заяв

про відкладення розгляду справи, а також інформації про наявність поважної

причини на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе продовжити розгляд

справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, а також вивчивши та

дослідивши всі наявні матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що

позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності - юридичною особою з

08.06.2006, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта

підприємницької діяльності - юридичної особи. Відповідно до ст. 67 Конституції

України, ст. 44 Господарського кодексу України, ст. 9 Закону України „Про

систему оподаткування» суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані

сплачувати податки і збори. Відповідно до пп. 1 п. 3 ст. 5 Закону України «Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ (Закон №2181) відповідач як платник

податків і зборів зобов'язаний самостійно сплачувати суми податкових

зобов'язань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими

повідомленнями-рішеннями.

Податкові органи є контролюючими органами та органами стягнення стосовно

податків та зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та

державних цільових фондів,  відповідно до

ст. 2 Закону №2181.

Згідно з пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 цього Закону після закінчення

встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму

податкового боргу нараховується пеня.

Відповідачем всупереч вимогам чинного законодавства не сплачувалися

податкові зобов'язання та обов'язкові платежі. Внаслідок цього у відповідача

станом на 11.02.2009 виникла заборгованість перед бюджетом з податку на

прибуток, податку на додану вартість, штрафних санкцій та пені у розмірі 8909

грн. 43 коп.

Заборгованість в сумі 55 грн. виникла з податку на прибуток, яка

підтверджується декларацією з податку на прибуток від 11.08.2008 №169542, де

визначено суму цього податку в розмірі 88 грн. Ця сума зменшена за рахунок

переплати, що обліковується за відповідачем в розмірі 33 грн.

Відповідно до пп. 5.3.1 Закону України №2181 платник податків

зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у

поданій ним декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім

днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 Закону №2181 для

подання податкової декларації. Проте станом на 10.02.2009 суми податкового

боргу, визначені платником у податкових деклараціях залишаються несплаченими.

Заборгованість з податку на додану вартість в сумі 8559 грн. 20 коп.

підтверджується актом перевірки від 22.01.2009 №532/15-210, а податковим

повідомленням рішенням від 22.01.2009 №0001131502/0 в сумі 170 грн., згідно

якого відповідачу нарахована штрафна санкція за неподання податкової декларації

з ПДВ у строки, визначені законодавством (декларація з ПДВ за грудень 2008 року

до 20.01.2009). За недотримання суб'єктами господарювання відповідного

податкового законодавства передбачено застосування штрафних санкцій. Відповідно

до пп. 17.1.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 платник

податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством,

сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за

кожне таке неподання або її затримку. Сума податкових зобов'язань, визначена

цим податковим повідомленням-рішенням вважається узгодженою, оскільки воно

отримано 29.01.2009 директором підприємства, про що свідчить підпис на корінці

рекомендованого листа, та не оскаржено в установленому законом порядку та у

визначені строки.

Податковим повідомленням-рішенням від 11.09.2008 №009321502/0, прийнятим

на підставі акта перевірки 10.09.2008 №5146/15-210, визначено зобов'язання

відповідача в розмірі 1 грн. 20 коп. Ця сума - штрафна санкція за несвоєчасну

сплату узгодженої суми податкового зобов'язання, передбачена пп. 17.1.7  Закону України №2181, що визначається у

розмірі 10 % належних до сплати сум податків. Дане податкове

повідомлення-рішення направлене відповідачу рекомендованим листом з

повідомленням про вручення, проте повернулося на адресу відправника та

16.10.2008 розміщене на дошці податкових оголошень.

Податковою декларацією від 20.03.2008 №23278 відповідач визначив

податкове зобов'язання в сумі 12753 грн., термін сплати якого настав

31.03.2008. Враховуючи переплату в сумі 891 грн.,  заборгованість зменшилася, а на суму 12500

грн. відповідачу було надано розстрочення сплати суми податкового боргу. Згідно

з договором від 31.03.2008 №35/24-114 ДПІ у м. Черкаси надає платнику податку

розстрочення (відстрочення) сплати податкових зобов'язань на загальну суму

12500 грн. під проценти терміном з 31.03.2008 по 19.12.2008, щомісячний платіж

складав 1400 грн. Проте 15.10.2008 податковим органом було прийняте рішення

№1/24-115 про скасування розстрочення податкових зобов'язань у зв'язку з

невиконанням п. 2.3 Договору розстрочення (відстрочення) сплати податкових

зобов'язань від 31.03.2008. Станом на 11.02.2009 суми податкового боргу,

визначені у податковій декларації від 20.03.2008, залишається несплаченою.

Заборгованість з пені в сумі 295 грн. 23 коп. з ПДВ  виникла внаслідок нарахувань пені на основну

суму недоїмки за кожен день прострочення її сплати згідно зі ст. 16 Закону

№2181.

        ДПІ у м. Черкаси вжито всі передбачені

законодавством заходи щодо отримання заборгованості з обов'язкових платежів, а

саме: вручено першу та другу податкові вимоги у відповідності до пп. «а» та пп.

«б» п. 6.2.3 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ; податкова застава була внесена до

Державного реєстру обтяжень рухомого майна 26.08.2008, про що внесено запис за

номером 7796760. Проте відповідачем добровільно борг не сплачено.

Суд вважає обґрунтованою та законною вимогу ДПІ у м. Черкаси стягнути з

відповідача заборгованість в розмірі 8909 грн. 43 коп.

        Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до

висновку, що даний позов підлягає задоволенню.    

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень,

звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності виплат позивача -

суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням

судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не

підлягає.

Керуючись Законом України «Про

порядок погашення зобов'язань платників податків» №2181-ІІІ,  Господарським кодексом України, Законом

України „Про систему оподаткування», 

ст.ст. 2, 4, 6, 17, 19, 49, 51, 71, 79, 86, 87, 94, 112, 136, 159, 160,

161, 162, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з

приватного підприємства «Петкомбуд», що зареєстроване за адресою: 18021, м.

Черкаси, вул. Гагаріна, 49, кв. 105, код за ЄДРПОУ 34404775, через державну

податкову інспекцію у м. Черкаси активи в рахунок погашення податкового

боргу  в розмірі 8909 грн. 43 коп. (вісім

тисяч дев'ятсот дев'ять грн. сорок три коп.) станом на 11 лютого 2009 року.

Звільнити

відповідача від сплати судових витрат на підставі ч. 4 ст. 94 КАС України.

Постанова

може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через

Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне

оскарження протягом 10 днів з дня складення повного тексту постанови та

наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                  

Е.С. Смілянець

Повний

текст постанови виготовлений 29 квітня 2009 року.