Рішення

від 20.06.2006 по справі 7/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.06.06р.

Справа № 7/125

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Пасавтотранс", м. Марганець Дніпропетровської області 

до  Приватного підприємства "Ремсервіс АТП-11211", м. Марганець Дніпропетровської області 

про стягнення 41 169, 00 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

  Від позивача: гол. бухгалтер Тертична Н.М., дов. № 45 від 22.05.2006р.

  Від відповідача: не з'явився. 

                                                 СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Пасавтотранс” (м. Марганець Дніпропетровської області) з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, що надійшла до господарського суду 20.06.2006р., просить стягнути з Приватного підприємства “Ремсервіс АТП-11211” (м. Марганець Дніпропетровської області) основний борг –неоплачену орендну плату за користування автомобілями на підставі договору оренди автомобілів  № 2  від 01.03.2000 року та договору оренди № 2 від 01.01.2005 року в розмірі 41 169, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням договірних зобов'язань.

Відповідач відзив на позов не надав. В судовому засіданні 23.05.2006р. представник відповідача підтвердив наявність заборгованості перед позивачем за названими договорами.

Розгляд справи відкладено з 23.05.2006р. на 20.06.2006р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2000 року Відкрите акціонерне товариство “Пасавтотранс” (м. Марганець Дніпропетровської області), як орендодавець, та  Приватне підприємство “Ремсервіс АТП-11211” (м. Марганець, Дніпропетровської області), як орендар,  уклали договір № 2 оренди автомобілів, відповідно до умов якого Відкрите акціонерне товариство  “Пасавтотранс” передає Приватному підприємству “Ремсервіс АТП-11211” в строкове платне користування  автомобілі в кількості 19 одиниць; марка автомобілів, їх державні номери зазначені в договорі. Сторони договору склали акт приймання-передачі автомобілів від 01.03.2000р.

Строк дії договору до 01 квітня 2005 року (п.4.1. договору).

Пунктами 5.1. та  5.2.  розділу IV  договору сторони погодили розмір орендної плати - 3 560, 00 грн. в місяць, строк оплати - не пізніше 20 числа наступного місяця.

01.01.2005 р. позивач, як орендодавець, та відповідач, як орендар, уклали договір № 2 на оренду автомобіля, відповідно до умов якого позивач передає відповідачу  в строкове  користування автомобілі ЛАЗ 695, РАФ, ПАЗ 672. За актом приймання-передачі від 01.01.2005р. до цього договору позивач передав відповідачу в оренду вісім автомобілів, марка яких та державні номери вказані в акті приймання-передачі.

Строк дії договору від 01.01.2005р. до 01 січня 2006 року (п.6.1. договору).

Пунктами 2.1. та  2.2.  розділу IІ  договору від  01.01.2005р. сторони погодили розмір орендної плати - 2 400, 00 грн., строк оплати - до 25 числа наступного місяця..

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по оплаті орендної плати, наявність боргу за період оренди з січня 2004 року по червень 2005 ороку включно з урахуванням здійснених в цей період відповідачем оплат в сумі 41 169, 00 грн.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (п.1 ст. 530 ЦК України).

З огляду на строки виконання зобов'язань щодо оплати орендної плати, встановлені договорами оренди, строк оплати заявленої позивачем до стягнення орендної плати настав.

Відповідач доказів оплати спірної суми орендної плати не надав.

З огляду на викладене, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 41 169, 00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

          Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49,  82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Ремсервіс АТП-11211” (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Нікопольська, 1, ідентифікаційний код 30761861, рахунок 26006882420100 в АППБ “Аваль”, МФО 305653) на користь Відкритого акціонерного товариства “Пасавтотранс” (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Нікопольська, 1, ідентифікаційний код 03113472, рахунок 2600630276072 в філії відділення ПІБ м. Нікополь, МФО 305534) основний борг в розмірі 41 169 (сорок одна тисяча сто шістдесят дев'ять) грн. 00 коп.,  державне мито в сумі 411 (чотириста одинадцять) грн. 69 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Відкритому акціонерному товариству “Пасавтотранс” (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Нікопольська, 1, ідентифікаційний код 03113472, рахунок 2600630276072 в філії відділення ПІБ м. Нікополь, МФО 305534) зайво сплачене згідно платіжного доручення № 127 від 18.10.2005р., яке знаходиться в матеріалах справи, державне мито в сумі 309 (триста дев'ять) грн. 09 коп., про що видати довідку.

Суддя

 Л. А. Коваль

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України, - 12.07.2006р.