Постанова

від 19.11.2013 по справі 522/28999/13-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

19.11.2013

Справа № 522/28999/13-к

№ 1-«кс»/522/11899/13

УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю., при секретарі Радецькій Г.Д., за участю слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Барба В.Є., розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором прокуратури м.Одеси, про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170020000995 від 04.11.2013р. за ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом ОМУ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 1201317002000995 від 04.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 2007 по теперішній час, посадові особи товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії зв’язку ім. О.С. Попова» привласнили та розтратили грошові кошти співвласника - ДУ «Одеська національна академія зв’язку ім. Попова».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії зв’язку ім. О.С. Попова» (код за ЄДРПОУ 26419084) створене 22.07.2003, про що внесений запис про державну реєстрацію юридичної особи під номером 1 556 120 0000 021455 та отримане свідоцтво серії А00 № 268959 від 22.07.2003.

В ході досудового розслідування достовірно встановлено, що на протязі з 2007 року по теперішній час, державна установа Одеська національна академія зв’язку ім. О.С. Попова в особі ректора ОСОБА_1 не отримувала дивідендів від прибутків товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії зв’язку ім. О.С. Попова» та не приймала участь в зборах.

Таким чином, в діях посадових осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: привласнення та розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того в ході досудового розслідування отримано відповідь на запит з ГУ Міністерства доходів і зборів України в Одеській області від 31.10.2013 за вих. № 3018/9/15-32-18-02-13, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працевлаштований в товаристві з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії зв’язку ім. О.С. Попова» на посаді директора.

Згідно інформаційної довідки прав власності на нерухоме майно № 11805310 від 29.10.2013 ОСОБА_2 прав власності на об’єкти нерухомості не має.

Згідно інформації відділу адресно - довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, зареєстрованої за вих. № 10358 від 29.10.2013, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведеним досудовим слідством достовірно встановлено, що за місцем реєстрації ОСОБА_2 фактично не мешкає, встановлено, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки прав власності на нерухоме майно № 12833589 від 14.11.2013, кв. 122 б. 32 по вул. Балківська належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_2 показав, що насправді являється генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії зв’язку ім. О.С. Попова», орендований офіс якого розташований у м. Одесі по вул. Сегедська, 18. По питанням діяльності телеканалу та участі у його роботі співвласників підприємства, ОСОБА_2 давати свідчення відмовився.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а саме: документи, що стосуються діяльності товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії зв’язку ім. О.С. Попова», особисті записи, електронні носії інформації, якими користується ОСОБА_2, на яких може перебувати інформація щодо фінансових операцій товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії зв’язку ім. О.С. Попова» по розподіленню та виплаті дивідендів, та приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що вищевказані речі знаходяться у зазначеній у клопотанні квартирі, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухав думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вважаю необхідним клопотання слідчого залишити без задоволення, з наступних підстав.

Так, згідно ст. 234 КПК України : «До клопотання про проведення обшуку також мають бути додані оригінали або копії документів ті інших матеріалів, якими прокурор, або слідчий обґрунтовує доводи клопотання…»

«Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що …- відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; - відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи».

В даному випадку, до клопотання про проведення обшуку, слідчим не були додані оригінали або копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання

Так, з наданих до клопотання матеріалів, не вбачається на підставі чого, слідчий дійшов висновку, що за адресою АДРЕСА_2, за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, можуть знаходитися документи, що стосуються діяльності товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії зв’язку ім. О.С. Попова», особисті записи, електронні носії інформації, якими користується ОСОБА_2, на яких може перебувати інформація щодо фінансових операцій товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії зв’язку ім. О.С. Попова» по розподіленню та виплаті дивідендів.

Сам по собі факт того, що ОСОБА_2, працевлаштований в товаристві з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії зв’язку ім. О.С. Попова» на посаді директора, не може свідчити про наявність підстав для проведення обшуку за місцем його фактичного проживання. До клопотання слідчого не було додано матеріалів яки б свідчили проте, що необхідна для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню документація зберігається саме за місцем проживання ОСОБА_2

Слідчий до свого клопотання не надав матеріалів яки б вказували би на причетність ОСОБА_2, який по вказаному кримінальному провадженню був допитаний у якості свідка, до порушеного кримінального провадження.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що клопотання слідчого є не обґрунтованим, не повним, не відповідає вимогам ст. 234 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.234 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В клопотанні слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Барба В.Є., погодженого з прокурором прокуратури м.Одеси, про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170020000995 від 04.11.2013р. за ч.3 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: