Ухвала

від 02.02.2009 по справі 22а-17656/08

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У К Р А Ї Н А

У К Р А Ї Н А

ЛЬВІВСЬКИЙ 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

У  Х  В  А  Л  А

с у д о в о г о  з а с і д а н н я

 02 лютого 2009 року                       справа

№ 22а - 17656/08                                      м.

Львів                                 

  Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного

суду у складі:

доповідача  у справі судді         Попко Я.С.

суддів                                       

Яворського О.І.

Богаченко С.І.

секретаря судового засідання  Козири В.Р.       

осіб, які беруть участь у справі:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні

заяву ОСОБА_1

про поновлення строку апеляційного оскарження

ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 21 травня 2008 року у

справі № 2-а-2767/2008

за

позовом ОСОБА_1

до прокуратури м. Рівне Рівненської області

про право всіх за ст. 40 Основного Закону, -

В С Т А

Н О В И Л А:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 21 травня 2008

року відмовлено у відкритті провадження у справі № 2-а-2767/2008 за позовом

ОСОБА_1 до прокуратури м. Рівне Рівненської області про право всіх за ст. 40

Основного Закону.

28

жовтня 2008 року позивач оскаржив вказану ухвалу суду першої інстанції від 21

травня 2008 року, подавши апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення

пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно

до ч.4,5 ст.186 КАС України, заява про

апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти

днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику

особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження

обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду

першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

 Апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином, апелянтом подано апеляційну скаргу із пропуском

встановленого Законом строку.

Вважаючи, що такий строк пропущено з поважних причин, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження

ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 21

Головуючий у 1-й інстанції суддя Боймиструк С.В.  

    22а-17656/08                                      Справа №

22а-17656/08

Рівненський окружний адміністративний суд,                 справа № 2а-2767/08/1770                  

       ряд. ст.

зв. № 2.32

Доповідач у 2-й інстанції суддя

Попко Я.С.                 реєстр 02.02.2009р.

травня 2008 року. Обґрунтовуючи

доводи клопотання про поновлення строку зазначає, що докази, які свідчать про

поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження  надасть в судовому засіданні.

Проте, позивач

(апелянт) в судове засідання не прибув, хоча про дату, час і місце розгляду клопотання про

поновлення строку на апеляційне оскарження був повідомлений належним чином, а

тому, колегія суддів, у відповідності до ч.2 ст.102 КАС України, вважає за

можливе розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача,

перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в

задоволенні клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження слід

відмовити, з

наступних  підстав:

В силу 4 ст. 186 КАС України, якщо ухвалу

було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви

про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Із супровідного листа Рівненського окружного адміністративного суду

вбачається, що копія оскаржуваної ухвали надіслана апелянту 22.05.2008 р. (а.с.

4), а отримана ним 23.05.2008 року, згідно апеляційної скарги від 26.05.2008

року (а.с. 5).

Згідно ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна

скарга, подані після закінчення строків на 

апеляційне оскарження, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної

інстанції за заявою особи яка їх подала, не знайде підстав для поновлення

строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апелянтом у

справі пропущено строк апеляційного оскарження ухвали

Рівненського окружного адміністративного суду від 21 травня 2008 року у справі

№ 2-а-2767/2008 без поважних причин, а тому такий не підлягає поновленню.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу

адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

   У Х В А Л И Л А:

            Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку

апеляційного оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду

від 21 травня 2008 року у справі № 2-а-2767/2008 за позовом ОСОБА_1 до

прокуратури м. Рівне Рівненської області про право всіх за ст. 40 Основного

Закону залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з

моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної

скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної

інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Судді                                                                                          

Я.С. Попко

                                                                                                                  І.О.

Яворський

С.І. Богаченко