Рішення

від 21.12.2006 по справі 1/417-06-11205

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/417-06-11205

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2006 р.Справа  № 1/417-06-11205

      За позовом Головного управління статистики в Одеській області

      до відповідача: Управління сільського господарства і продовольства Кілійської районної державної адміністрації Одеської області

      про стягнення 725,56 грн.

                                                                                              Суддя     Гарник Л.Л.    

 Представники:

 від позивача: Бондаренко О.Б., згідно довіреності;

          від відповідача: Новіков В.А., згідно довіреності.

Суть спору: позивач - Головне управління статистики в Одеській області, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Управління сільського господарства і продовольства Кілійської районної державної адміністрації Одеської області,                            про стягнення 725,56 грн. заборгованості на підставі договору про надання статистичної інформації від 18.01.2006р. № 34.

  Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

  Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав відзив на позов.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

На підставі укладеного сторонами договору про надання статистичної інформації від 18.01.2006р. № 34 Головне управління статистики в Одеській області на замовлення Управління сільського господарства і продовольства Кілійської районної державної адміністрації Одеської області надало інформаційні видання згідно додатку до цього договору № 1.

За наслідками виконання зобов'язань за названим договором Головне управління статистики в Одеській області направило Управлінню сільського господарства і продовольства Кілійської районної державної адміністрації Одеської області претензію з  вимогою оплатити заборгованість у розмірі 725,56 грн.   

З огляду на ту обставину, що Управління сільського господарства і продовольства Кілійської районної державної адміністрації Одеської області дотепер не оплатило вартість отриманих на підставі договору від 18.01.2006р. № 34 послуг, відповідну претензію залишило без виконання та заперечень, Головне управління статистики в Одеській області ставить питання про стягнення в судовому порядку заборгованості у розмірі 725,56 грн.

Розглянувши викладені позивачем доводи, господарський суд дійшов висновку про те, що останні заслуговують на увагу та потребують об'єктивної оцінки з наступних підстав.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що на підставі укладеного сторонами   договору від 18.01.2006р. № 34 позивач за дорученням відповідача виконав послуги вартістю 725,56 грн., які в подальшому були залишені без оплати, внаслідок чого утворилась відповідна заборгованість.

Згідно пункту 3.3 названого договору вартість послуг оплачується протягом 7 днів від дня отримання акту виконаних робіт.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив факт.

Отже, враховуючи те, що відповідач факт виконання позивачем послуг та отримання складених за наслідками актів визнав, контррозрахунок щодо заявлених позовних вимог та докази належного виконання власних зобов'язань суду не представив, позовні вимоги в частині  стягнення боргу  слід визнати обґрунтованими на підставі:

- частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно     до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, згідно якої замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку,                               що встановлені договором надання послуг за плату.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.                                

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення    судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до статей  44, 49 Господарського процесуального  кодексу   України.          

Керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

            2. Стягнути з Управління сільського господарства і продовольства Кілійської районної держадміністрації Одеської області /68300, м. Кілія Одеської області,         вул. Леніна, 44/ на користь Головного управління статистики в Одеській області /65026, м. Одеса, вул. Польська, 20а, р/р 352255015000037 в Управлінні державного казначейства, МФО 828011, код 02361819/

           725,56 грн. /сімсот двадцять п'ять грн. 56 коп./ заборгованості;

  102,00 грн. /сто дві грн. 00 коп. / витрат по сплаті державного мита;

           118,00 грн. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./ за послуги з інформаційно-технічного             забезпечення судового процесу.

           Усього –945,56 грн. /дев'ятсот сорок п'ять  грн. 56 коп./.

          Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       ###### #.#.