Постанова

від 19.11.2013 по справі 905/4721/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Справа № 905/4721/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого,

Коробенка Г.П.,

Куровського С.В. - доповідача,

за участю: сторони не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2013р.

у справі № 905/4721/13 господарського суду Донецької області

за заявою Комунального підприємства міськелектротранспорту

"Облелектротранс"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2013р. прийнято заяву Комунального підприємства міськелектротранспорту "Облелектротранс" про порушення справи про банкрутство на підставі ст.ст. 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено підготовче засідання на 11.07.2013р.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Донецької області від 11.07.2013р. порушено провадження по справі №905/4721/13 про банкрутство Комунального підприємства міськелектротранспорту "Облелектротранс", на підставі ст.ст.11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 12.07.2013р. по справі №905/4721/13 (суддя Лейба М.О.) боржника - КП міськелектротранспорту "Облелектротранс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого - Чернова Володимира Ігоревича.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2013р. по справі №905/4721/13 судді : Богатирь К.В., Агапова О.Л., Склярук О.І. ) постанову господарського суду Донецької області від 12.07.2013р. залишено без змін.

В касаційній скарзі ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2013р., прийняти нове рішення, яким провадження у справі припинити, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається із матеріалів справи, провадження по справі про банкрутство КП міськелектротранспорту "Облелектротранс" порушене господарським судом Донецької області, на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою передбачені особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Згідно ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Ухвалою підготовчого засідання суду першої інстанції від 11.07.2013р. порушено провадження по справі про банкрутство КП міськелектротранспорту "Облелектротранс". У даному підготовчому засіданні суду досліджено відповідність поданої заяви про порушення справи про банкрутство КП міськелектротранспорту "Облелектротранс" вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарський суд першої інстанції дійшов до висновку про те, що ліквідаційною комісією КП міськелектротранспорту "Облелектротранс" виконані вимоги, передбачені ч.5 ст. 60, ст. 105, ч.ч.1, 3 ст. 110, ст. 111 ЦК України щодо ліквідації боржника, що боржник є неплатоспроможним, він припинив свою діяльність, його майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів, докази, які містяться в матеріалах справи доводять неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредиторами у встановлений законом строк.

Тобто, судом у підготовчому засіданні було встановлено обґрунтованість звернення до суду із заявою КП міськелектротранспорту "Облелектротранс", на підставі ст.ст.11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та неплатоспроможність боржника.

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Статтею 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням Донецької обласної ради від 29.03.2012р. №6/10-269 було вирішено припинити діяльність комунального підприємства шляхом ліквідації та створити ліквідаційну комісію (а.с.8 т.1).

Згідно вимог ч. 2 ст. 105 ЦК України в "Бюлетень державної реєстрації" від 15.05.2012р. №213 (13) ліквідаційною комісією було здійснено публікацію про прийняття учасниками товариства рішення про припинення діяльності юридичної особи, в якій вказано найменування юридичної особи, яка ліквідується, її адреса, дата рішення засновника про ліквідацію, строк пред'явлення вимог кредиторів, персональний склад ліквідаційної комісії (а.с.12-13 т.1).

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ліквідаційною комісією боржника було проведено інвентаризацію майна, що підтверджується відповідними актами (а.с.15-36 т.1).

Була проведена оцінка проінвентаризованого майна, що підтверджується звітом про оцінку станом на 31.05.2013р. За даними цього звіту вартість майна складає 46 207 грн., в тому числі: основні засоби - 6 928 грн., виробничі запаси - 39 279 грн.

За результатами проведеної інвентаризації ліквідаційною комісією складено проміжний ліквідаційний баланс станом на 31.05.2013р., достовірність та повнота якого перевірена аудиторською перевіркою. Так, згідно аудиторського висновку №12 від 07.06.2013р. коефіцієнт зносу основних засобів станом на 01.01.2013р. становив 1,0, а станом на 31.05.2013р. - 0,97; коефіцієнт придатності основних засобів станом на 01.01.2013р. - 0,0, на 31.05.2013р. дорівнював 0,03. З показників ліквідності підприємства вбачається, що коефіцієнт покриття на 01.01.2013р. становив 0,31, на 31.05.2013р. - 0,20, що є меншим нормативного значення; коефіцієнт швидкої ліквідності на 01.01.2013р. порівнював 0,31, а на 31.05.2013р. - 0,20, що також є меншим нормативного значення 0,6-0,8.

Крім того, в аудиторському висновку зазначено, що наявність в проміжному ліквідаційному балансі кредиторської заборгованості перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ПФУ у Ворошиловському районі м. Донецька, ДПІ у Куйбишевському, Ворошиловському та Кіровському районах м. Донецька за товари, послуги, з підзвітними особами, з оплати праці, та відсутності активів для її погашення свідчить про неплатоспроможність КП міськелектротранспорту "Облелектротранс" (а.с.137-144 т.1).

Згідно проміжного ліквідаційного балансу станом на 31.05.2013р. загальна сума безспірної заборгованості перед усіма кредиторами становить 558 246,79 грн. а заборгованість з заробітної плати складає 10 165, 77 грн.

Відповідно до ч.2 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Згідно ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Переглянувши справу в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст.ст.99-101 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд погодився із висновком суду першої інстанції про визнання КП міськелектротранспорту "Облелектротранс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого - Чернова Володимира Ігоревича, оскільки ліквідаційною комісією були виконані всі необхідні передумови для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів та погашення наявних боргів, боржник є неплатоспроможним і відновлення його платоспроможності неможливе.

Відповідно до ст. 111 7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

До того ж, орган податкової служби жодним чином не позбавлений права до закінчення ліквідаційної процедури звернутися до ліквідатора боржника для проведення позапланової перевірки його господарської діяльності, а у разі відмови ліквідатора як керівника боржника, надати можливість проведення перевірки суб'єкта господарювання, або не розгляду заяви щодо кредиторських вимог - оскаржити дії ліквідатора до господарського суду у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що постанова Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2013р. по справі №905/4721/13 про банкрутство КП міськелектротранспорту "Облелектротранс" прийнята у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги також не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній постанові суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.111 5 , 111 7 - 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2013р. по справі №905/4721/13 залишити без змін.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.