Ухвала

від 21.11.2013 по справі 815/7900/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/7900/13-а

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову науково-виробничого підприємства «Агроінвест» до державного реєстратора Гуменюк Олени Петрівни Котовської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи - ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Котовський молочний завод», про визнання незаконною реєстраційну дію від 28.11.2012 року за номером 1 539 105 0008 000017, скасування державної реєстрації статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський молочний завод» (код ЄДРПОУ 20928425, місцезнаходження: 66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. Котовського, 9) та поновлення стану статутних документів, що існував до проведення реєстраційної дії від 28.11.2012 року за номером 1 539 105 0008 000017, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 18 листопада 2013 року надійшов адміністративний позов науково-виробничого підприємства «Агроінвест» до державного реєстратора Гуменюк Олени Петрівни Котовської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи - ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Котовський молочний завод», про визнання незаконною реєстраційну дію від 28.11.2012 року за номером 1 539 105 0008 000017, скасування державної реєстрації статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський молочний завод» (код ЄДРПОУ 20928425, місцезнаходження: 66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. Котовського, 9) та поновлення стану статутних документів, що існував до проведення реєстраційної дії від 28.11.2012 року за номером 1 539 105 0008 000017.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

В даному адміністративному позові позивач просить вважати поважним пропуск строків на подання адміністративного позову та поновити відповідний процесуальний строк. В обґрунтування зазначає, що 21.02.2013 року Господарським судом Одеської області за участі тих самих сторін було порушено справу № 916/452/13-г про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Котовський молочний завод» та визнання недійсною державної реєстрації статуту товариства, та рішенням Господарського суду Одеської області від 09.10.2013 року (повний текст складено 14.10.2013 року) у задоволенні позовних вимог відмовлено через недоведеність обставин справи. На підставі викладеного позивач зазначає, що наявність справи в провадженні Господарського суду Одеської області фактично унеможливлювала подання адміністративного позову через те, що у справі повинні були використовуватись одні й ті ж самі документи та приймати участь ті ж самі особи.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено зупинення перебігу процесуальних строків у разі перебування в провадженні іншого суду справи за участі тих самих сторін з використанням одних і тих самих документів.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, є підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши доводи позивача, якими він обґрунтовує поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, суд вважає їх необґрунтованими, оскільки, наявність в провадженні Господарського суду Одеської області справи № 916/452/13-г про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Котовський молочний завод» та визнання недійсною державної реєстрації статуту товариства за участю тих самих сторін не підтверджує поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Жодних інших обставин поважності пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом позивач не зазначив.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, адміністративний позов науково-виробничого підприємства «Агроінвест» до державного реєстратора Гуменюк Олени Петрівни Котовської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи - ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Котовський молочний завод», про визнання незаконною реєстраційну дію від 28.11.2012 року за номером 1 539 105 0008 000017, скасування державної реєстрації статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський молочний завод» (код ЄДРПОУ 20928425, місцезнаходження: 66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. Котовського, 9) та поновлення стану статутних документів, що існував до проведення реєстраційної дії від 28.11.2012 року за номером 1 539 105 0008 000017 слід залишити без розгляду, як поданий після закінчення строків установлених законом для звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов науково-виробничого підприємства «Агроінвест» до державного реєстратора Гуменюк Олени Петрівни Котовської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи - ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Котовський молочний завод», про визнання незаконною реєстраційну дію від 28.11.2012 року за номером 1 539 105 0008 000017, скасування державної реєстрації статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський молочний завод» (код ЄДРПОУ 20928425, місцезнаходження: 66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. Котовського, 9) та поновлення стану статутних документів, що існував до проведення реєстраційної дії від 28.11.2012 року за номером 1 539 105 0008 000017 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ О.А. Левчук