Рішення

від 04.11.2013 по справі 122/18501/13-ц

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/18501/13-ц

Провадження по справі 2/122/2005/13

"04" листопада 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Масалигіної Н.С.

за участю секретаря Ярмошик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2013 року Кредитна спілка «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» звернулася з позовом до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги, які були уточнені заявою від 08.10.2013 року, мотивовані тим, що 13 січня 2011 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» був укладений Кредитний договір № 01-01/11. Згідно п.1.1, п. 1.2. та п. 1.3 договору Позивач надав Боржнику кредит у вигляді кредитної лінії у сумі 60 000,00 грн. строком до 13 січня 2012 року під 0,12% в день з виплатою відсотків до 13-го числа кожного місяця та остаточною сплатою тіла кредиту до 13 січня 2012 року. В якості забезпечення виконання відповідачем свого зобов'язання по кредитному договору між Кредитною спілкою «Кримською республіканською касою взаємодопомоги» та Відповідачами був укладений договір Іпотеки реєстр.№75 від 13.01.2011 року, згідно якого іпотекодавеці зобов'язуються відповідати перед Кредитором за зобов'язаннями по кредитному договору №01-01/11 власним майном, переданим у іпотеку - квартирою АДРЕСА_1.(п.2 Договору іпотеки) За час дії кредитного договору між Позивачем та Відповідачем був також укладений Додатковий договір №2, яким сторони змінили строк дії договору: № 2 від 13.01.2011 року, - строк дії кредитного договору продовжується до 13.01.13 року. Після отримання кредиту нараховані проценти боржник сплачував невчасно, не в повному розмірі, через що станом на 08.10.2013 року заборгованість по кредиту складає - 60000 грн., борг по процентам - 4953,04 грн., пеня по несвоєчасно сплаченим процентам складає 24731,35 грн., за порушення строку сплати тіла кредиту - 108 000,00 грн.. У зв'язку з цим позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, власниками якої є ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 шляхом реалізації заставленого майна з аукціонів (публічних торгів) за початковою ціною предмета іпотеки у розмірі 110 000,00 грн. За рахунок від реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» за кредитним договором № 01-01/11 від 13.01.2011 року у розмірі 197 684,39 грн. (а.с.32-33).

У судове засідання представник позивача надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність та прийняти рішення в заочному порядку на підставі доказів, наявних в матеріалах справи (а.с.44).

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили (а.с.25-29; 40-43).

За клопотанням представника позивача, якій відомі підстави та наслідки заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. ст. 169, 224 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлені відповідачі до суду не з'явилися, будь-яких, належним чином оформлених клопотань про відкладення слухання справи, суду не надали, а їх неявка в судове засідання свідчить про зловживання своїми процесуальними обов'язками, бажання не прийняття участі у судовому засіданні і затягуванні судового процесу.

Справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 13 січня 2011 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» був укладений Кредитний договір № 01-01/11.

Згідно п.1.1, п. 1.2. та п. 1.3 договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитної лінії у сумі 60 000,00 грн. строком до 13 січня 2012 р. під 0,12% в день з виплатою відсотків до 13-го числа кожного місяця та остаточною сплатою тіла кредиту до 13 січня 2012 року.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 свого зобов'язання по кредитному договору між Кредитною спілкою «Кримською республіканською касою взаємодопомоги» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений договір Іпотеки реєстр.№75 від 13.01.2011 року, згідно якого іпотекодавці зобов'язуються відповідати перед Кредитором за зобов'язаннями по кредитному договору №01-01/11 власним майном, переданим у іпотеку - квартирою АДРЕСА_1.(п.2 Договору іпотеки).

За час дії кредитного договору між позивачем та ОСОБА_1 був також укладений Додатковий договір №2, яким сторони змінили строк дії договору: № 2 від 13.01.2011 року, - строк дії кредитного договору продовжується до 13.01.13 року.

Згідно ст.1054 ЦК України по кредитному договору фінансова установа зобов'язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (п. 1.1. Кредитного договору).

Як вбачається з видаткового касового ордеру ОСОБА_1 отримав кредит у загальній сумі 60 000,00 грн.

Після отримання кредиту нараховані проценти ОСОБА_1 сплачував несвоєчасно та не в повному розмірі

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені в договорі, (п.1.6 Кредитного договору)

Станом на 08 жовтня 2013 року борг по кредиту складає - 60 000 грн.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (п.1.3, п. 1.9. Кредитного договору).

На 08 жовтня 2013 р. борг по процентам складає 4953,04 грн.

Зі змісту статті 526 ЦК України вбачається, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (ст.546 ЦК України).

У випадку, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором (ст.551 ЦК України).

Пунктом третім Кредитного договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання ні себе зобов'язань займодавець несе відповідальність в порядку та на умовах викладених у кредитному договорі. А саме: за несвоєчасну сплату процентів по кредиту та тіла кредиту нараховується пеня у розмірі 1% від суми заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості пеня по несвоєчасно сплаченим процентам складає 24 731,35 грн., за порушення строку сплати тіла кредиту - 108 000,00 грн.

У відповідності до ст. 12, 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, (п. 16 договору іпотеки). За рахунок предмета іпотеки задовольняються всі вимоги Іпотекодержателя, пов'язані з невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором (п. 18 договору іпотеки).

Згідно акту узгодження вартості предмета іпотеки вартість іпотеки визначається сторонами у сумі 110 тис. гривень (п.6 Договору Іпотеки).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд також дійшов висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню на відшкодування судових витрат сума судового сбіру у розмірі 2 135,24 грн. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 524, 525, 526, 533, 1046, 1054 ЦК України, Закону України «Про іпотеку», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 213, 214, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, власниками якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Сімферополя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ІПННОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Петропавловск-Камчатський, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (ІПННОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Сімферополь, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (ІПННОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка АДРЕСА_1 (ІПННОМЕР_4) шляхом реалізації заставленого майна з аукціонів (публічних торгів) за початковою ціною предмета іпотеки у розмірі 110 000,00 грн.

За рахунок від реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» за кредитним договором № 01-01/11 від 13.01.2011 року у розмірі 197 684 (сто дев'яносто сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 39 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ІПННОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Петропавловск-Камчатський, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (ІПННОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Сімферополя, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (ІПННОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки АДРЕСА_1 (ІПННОМЕР_4) на користь кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» (юридична адреса: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К.Маркса, б.5, кв.54, ЄДРПОУ 25629638) судовий збір у сумі - 2 135 (дві тисячі сто тридцять п'ять) грн. 24 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: