Рішення

від 04.11.2013 по справі 904/6074/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.11.13р. Справа № 904/6074/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19108,22 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Россіхіна А.В., довіреність № 107 від 20.08.2013 року, представник;

від відповідача: Біленко М.С., довіреність № б/н від 10.01.2013 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 19108,22 грн., судового збору у сумі 1720,50 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ємельянова О.О.) від 07.08.2013 року було порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 20.08.2013 року.

Відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 983 від 11.09.2013 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" , у зв'язку з переведенням судді Ємельянової О.О. у межах п'ятирічного строку на посаду судді господарського суду Харківської області, призначений повторний автоматичний розподіл справи № 904/6074/13, за результатом якого справу передано на розгляд судді Коліснику І.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2013 року справу №904/6074/13 прийнято до свого провадження суддею Колісником І.І., розгляд справи призначений на 22.10.2013 року.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів про надання транспортних послуг у частині повної оплати наданих послуг на загальну суму 128450,30 грн. відповідно до складених актів приймання виконаних робіт: № 111 від 19 вересня 2011 року на суму 36067,50 грн., № 140 від 31 жовтня 2011 року на суму 2790,48 грн., № 167 від 30 листопада 2011 року на суму 27426,98 грн., № 180 від 30 грудня 2011 року на суму 2182,50 грн., № 179 від 03 грудня 2011 року на суму 3432,44 грн., № 10 від 30 січня 2012 року на суму 1181,28 грн., № 25 від 03 березня 2012 року на суму 1029,67 грн., № 116 від 31 серпня 2012 року на суму 42079,49 грн., № 133 від 29 вересня 2012 року на суму 11151,74 грн., № 30 від 03 квітня 2013 року на суму 1108,22 грн.

У зв'язку з частковою оплатою наданих послуг та зарахуванням однорідних зустрічних вимог за відповідачем виникла заборгованість у сумі 19108,22 грн., яка останнім не сплачена.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позові.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, відзив на позов не надав, наявність заборгованості за надані послуги пояснив скрутним фінансовим становищем Комунального підприємства "Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради".

Розгляд справи був відкладений з 22.10.2013 року на 04.11.2013 року.

У судовому засіданні 04.11.2013 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Магістраль" (далі - Виконавець, Позивач) та Комунальним підприємством "Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської ради (далі - Замовник, Відповідач) протягом 2011 - 2013 років були укладені договори про надання транспортних послуг, а саме:

- договір про надання транспортних послуг з перевезення землі № 70 від 01 вересня 2011 року;

- договір про надання транспортних послуг з перевезення землі № 77 від 01 листопада 2011 року;

- договір про надання транспортних послуг автомобілем ЗІЛ 130-цистерна № 84 від 01 грудня 2011 року;

- договір про надання транспортних послуг автомобілем Газель № 85 від 01 грудня 2011 року;

- договір про надання транспортних послуг № 16 від 16 січня 2012 року;

- договір про надання транспортних послуг з перевезення землі № 56 від 01 серпня 2012 року;

- договір про надання транспортних послуг № 66 від 01 вересня 2012 року;

- договір про надання транспортних послуг № 25 від 02 квітня 2013 року.

Відповідно до положення пункту 1.1. усіх зазначених договорів виконавець зобов'язується надати необхідний вид транспорту для виконання робіт згідно з заявкою замовника, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити послуги.

Умовами пункту 3.2. зазначених договорів сторони узгодили загальну вартість за договорами, яка склала за договором про надання транспортних послуг з перевезення землі № 70 від 01 вересня 2011 року - 38857,98 грн., за договором про надання транспортних послуг з перевезення землі № 77 від 01 листопада 2011 року - 27426,98 грн., за договором про надання транспортних послуг автомобілем ЗІЛ 130-цистерна № 84 від 01 грудня 2011 року - 2182,50 грн., за договором про надання транспортних послуг автомобілем Газель № 85 від 01 грудня 2011 року - 3432,44 грн., за договором про надання транспортних послуг з перевезення землі № 56 від 01 серпня 2012 року - 42079,49 грн., за договором про надання транспортних послуг № 66 від 01 вересня 2012 року - 11151,74 грн.

Пунктом 3.3. зазначених договорів передбачено, що підписання актів виконаних робіт замовником є підтвердженням відсутності претензій з його боку.

Згідно з умовами пункту 3.6. вказаних договорів відповідач зобов'язався проводити оплату у триденний строк з моменту виставлення рахунку позивачем.

Відповідно до умов договорів позивачем були надані відповідачу транспортні послуги з наступним підписанням сторонами актів приймання виконаних робіт на загальну суму 128450,30 грн., а саме:

- відповідно до договору про надання транспортних послуг з перевезення землі № 70 від 01 вересня 2011 року - акт № 111 від 19 вересня 2011 року на суму 36067,50 грн. та акт №140 від 31 жовтня 2011 року на суму 2 790,48 грн.;

- відповідно до договору про надання транспортних послуг з перевезення землі № 77 від 01 листопада 2011 року - акт № 167 від 30 листопада 2011 року на суму 27426,98 грн.;

- відповідно до договору про надання транспортних послуг автомобілем ЗІЛ 130-цистерна № 84 від 01 грудня 2011 року - акт № 180 від 30 грудня 2011 року на суму 2182,50 грн.;

- відповідно до договору про надання транспортних послуг автомобілем Газель № 85 від 01 грудня 2011 року - № 179 від 03 грудня 2011 року на суму 3432,44 грн.;

- відповідно до договору про надання транспортних послуг № 16 від 16 січня 2012 року - акт № 10 від 30 січня 2012 року на суму 1181,28 грн. та акт № 25 від 03 березня 2012 року на суму 1029,67 грн.;

- відповідно до договору про надання транспортних послуг з перевезення землі № 56 від 01 серпня 2012 року - акт № 116 від 31 серпня 2012 року на суму 42079,49 грн.;

- відповідно до договору про надання транспортних послуг № 66 від 01 вересня 2012 року - акт № 133 від 29 вересня 2012 року на суму 11151,74 грн.;

- відповідно до договору про надання транспортних послуг № 25 від 02 квітня 2013 року - акт № 30 від 03 квітня 2013 року на суму 1108,22 грн. (а.с. 36-54).

На оплату наданих послуг Комунальному підприємству "Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської ради були виставлені рахунки: № 111 від 19.09.2011 на суму 36067,50 грн. (отриманий відповідачем 19.09.2011 року), № 140 від 31.10.2011 на суму 2790,48 грн. (отриманий відповідачем 31.10.2011 року), № 167 від 30.11.2011 року на суму 27426,98 грн. (отриманий відповідачем 30.11.2011 року), № 179 від 03.12.2011 року на суму 3432,44 грн. (отриманий відповідачем 03.12.2011 року), № 180 від 30.12.2011 року на суму 2182,50 грн. (отриманий відповідачем 30.12.2011 року), № 10 від 30.01.2012 року на суму 1181,28 грн. (отриманий відповідачем 30.01.2012 року), № 25 від 03.03.2012 року на суму 1029,67 грн. (отриманий відповідачем 03.03.2012 року), № 116 від 31.08.2012 року на суму 42079,49 грн. (отриманий відповідачем 31.08.2012 року), № 133 від 29.09.2012 року на суму 11151,74 грн. (отриманий відповідачем 29.09.2012 року), № 30 від 03.04.2013 року на суму 1108,22 грн. (отриманий відповідачем 03.04.2013 року) /а.с. 35-53/.

Відповідач здійснив частково оплату наданих послуг, що підтверджується платіжними дорученнями № 695 від 08.11.2011 року на суму 20000,00 грн., № 715 від 11.11.2011 року на суму 16067,50 грн., № 940 від 05.03.2012 року на суму 10000,00 грн., № 948 від 06.03.2012 року на суму 5000,00 грн., № 1249 від 01.08.2012 року на суму 10000,00 грн., № 1287 від 14.08.2012 року на суму 10000,00 грн., № 1363 від 07.09.2012 року на суму 2052,08 грн., №1507 від 22.10.2012 року на суму 10000,00 грн., № 1596 від 28.11.2012 року на суму 10000,00 грн., № 51 від 26.03.2013 року на суму 10231,23 грн., № 47 від 13.06.2013 року на суму 5000,00 грн. (а.с. 24-34).

Всього - 108350,81 грн.

Угодами про зарахування однорідних зустрічних вимог, укладеними між сторонами 30.11.2011 року та 30.12.2011 року, була зарахована заборгованість відповідача перед позивачем на загальну суму 991,27 грн. (а.с. 55-57).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10 червня 2013 року склала 19108,22 грн. (128450,30 грн. - 108350,81 грн. - 991,27 грн. = 19108,22 грн.), що додатково підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.09.2011 року по 16.08.2013 року (а.с. 78-79).

06 березня 2013 року позивач направив відповідачу досудову претензію (№ 54 від 06.03.2013 року), якою вимагав сплатити заборгованість за надані транспортні послуги у сумі 33231,23 грн. (а.с. 58).

Вказана претензія відповідачем отримана 12.03.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 80).

Причиною виникнення спору є оплата відповідачем наданих транспортних послуг не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 19108,22 грн.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість за надані транспортні послугу у сумі 19108,22 грн.

Відповідно до умов укладених договорів строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

Під час розгляду справи відповідач частково сплатив заборгованість за надані послуги у сумі 2000,00 грн. На підтвердження позивачем надане суду платіжне доручення № 331 від 31.10.2013 року на суму 2000,00 грн. (а.с. 86).

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з пунктом 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За вказаних обставин провадження у справі № 904/6074/13 у частині стягнення заборгованості у сумі 2000,00 грн. підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Доказів оплати наданих послуг у частині залишку боргу у сумі 17108,22 грн. (19108,22 грн. - 2000,00 грн. = 17108,22 грн.) відповідач не надав, наявність заборгованості за надані послуги пояснив скрутним фінансовим становищем Комунального підприємства "Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської ради.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги у сумі 17108,22 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 1720,50 грн.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадженні у справі у частині стягнення заборгованості у сумі 2000,00 грн.

Стягнути з Комунального підприємства "Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, буд. 6, ідентифікаційний код 33338361) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, буд. 78, ідентифікаційний код 32627857) заборгованість за надані транспортні послуги у сумі 17108,22 грн., судовий збір у сумі 1720,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 11.11.2013 року.

Суддя І.І. Колісник