Рішення

від 14.12.2006 по справі 1/427-06-11215

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/427-06-11215

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" грудня 2006 р.Справа  № 1/427-06-11215

      За позовом Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт”

       до відповідача: ТОВ „Гамма Трансбан”

      про стягнення 92 825,78 грн.

                                                                                                    Суддя         Гарник Л.Л.

Представники:

від позивача: Остапов В.В., згідно довіреності;

                    від відповідача: Зайцев С.Д., згідно довіреності.

СУТЬ СПОРУ: позивач - Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт”, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - ТОВ „Гамма Трансбан”, про стягнення 92 825,78 грн. заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.  

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, про що надав відзив на позов.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

На підставі укладеного сторонами договору від 30.12.2005р. № 300 й додатків до нього Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт” на замовлення ТОВ „Гамма Трансбан” здійснило організацію й оперативне управління навантаженням на судна вантажу ТОВ „Гамма Трансбан”, в тому числі на підставі наявних в матеріалах справи заявок –виконало роботи - зачистка вагонів.

За результатами виконання зобов'язань за названим договором Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт” пред'явило до оплати                        ТОВ „Гамма Трансбан” наявні в матеріалах справи рахунки № Т/8121, Т/8883, Т/9344, Т/9222, Т, 9221, Т/9220, Т/8672, Т/8549, Т 8181, Т/8179.

Обсяги виконаних робіт, розрахунок їх вартості сторонами не оспорюється і у цьому зв'язку спір між сторонами відсутній.

З огляду на ту обставину, що ТОВ „Гамма Трансбан” названі рахунки оплатило частково, Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт” вимагає в судовому порядку стягнути залишок заборгованості у розмірі вартості робіт - зачистка вагонів 92 825,78 грн.        

Розглянувши викладені позивачем доводи, господарський суд дійшов висновку             про те, що останні заслуговують на увагу та потребують об'єктивної оцінки з наступних підстав.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що в ході виконання умов                 договору від 30.12.2005р. № 300 й додатків до нього позивач на виконання заявок відповідача виконав роботи по зачистці вагонів на загальну суму 92 825,78 грн., вартість яких відповідач не оплатив, внаслідок чого утворилась відповідна заборгованість,                       яку не ліквідовано дотепер.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду              не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи                       за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Наявні матеріали справи свідчать про додержання позивачем наведених норм чинного законодавства та положень договору. Поряд із цим, відповідач не надав доказів належного виконання зобов'язань, позовні вимоги визнав.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного                забезпечення судового процесу  покладаються на відповідача відповідно до                         статей  44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

        Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

 1.   Позов задовольнити.

       2. Стягнути з ТОВ „Гамма Трансбан” (68001 Одеська область, м. Іллічівськ,                      вул. Першого травня, 11В, р/р 260026009510031 в ВАТ „МТБ” МФО 321868,                          ідент. код 30697702) на користь Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” (68001 Одеська область, м. Іллічівськ, пл. Праці, 6,                               р/р 26008301360029 в Воднотранспортному відділенні ПІБ м. Іллічівська МФО 328124, ідент. код 01125672)

92 825,78 грн. /дев'яносто дві тисячі вісімсот двадцять п'ять грн. 78 коп./ заборгованості,

928,26 грн. /дев'ятсот двадцять вісім грн. 26 коп./ витрат по сплаті державного мита,

118,00 /сто вісімнадцять грн. 00 коп./ витрат по сплаті послуг з інформаційно-технічного  забезпечення судового процесу.

Усього 93 872,04 грн. /дев'яносто три тисячі вісімсот сімдесят дві грн. 04 коп./.

        Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

        Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                       ###### #.#.