Постанова

від 19.12.2006 по справі 34/461-06-11643а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/461-06-11643А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"19" грудня 2006 р. Справа  № 34/461-06-11643А

19.12.2006р. в 12год.50хв. господарський суд Одеської області

у складі судді Фаєр Ю.Г.

при секретарі судового засідання Артем'євій В.В.,

   за участю представників від позивача: Ковачова О.М. –головного державного податкового інспектора сектору супроводження справ у судах юридичного відділу ДПІ у Приморському районі м.Одеси, діючого на підставі довіреності №30200/К/10-0117 від 19.10.2006р.;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань господарського суду Одеської області №2 адміністративну справу №34/461-06-11643А

за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси

до Дочірнього підприємства „Вік-СТІЛ ЛІДЕР ПЛЮС”

про стягнення заборгованості на суму 18936,29грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по штрафним санкціям у вигляді пені за порушення термінів розрахунків в сфері ЗЕД, застосованим на підставі ст.4 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” від 23.09.94р. (із змінами та доп.) на загальну суму 18936,29грн.

Відповідач в засідання суду не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам.

    Розглянувши матеріали справи,  суд встановив.

СДПІ у Приморському районі м.Одеси, правонаступником якої є позивач, була проведена позапланова виїзна перевірка Дочірнього підприємства „Вік-СТІЛ ЛІДЕР ПЛЮС” щодо дотримання вимог діючого валютного законодавства України по договору №01-10 В/Н від 03.02.2004р., за результатами якої складено акт перевірки від 06.10.2005р. №7372/147/23-0517/31116693.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог ст.1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" від 23.09.1994р. (із змінами та доп.) в частині несвоєчасного надходження валютної виручки на адресу Дочірнього підприємства „Вік-СТІЛ ЛІДЕР ПЛЮС” у сумі 8943,87 дол. США або 46687грн.

На підставі цього акту перевірки СДПІ у Приморському районі м.Одеси прийнято рішення від 14.10.2005р. №0001542305/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 4061,77грн.

Крім того, 30.01.2006р. СДПІ у Приморському районі м.Одеси проведена позапланова виїзна перевірка Дочірнього підприємства „Вік-СТІЛ ЛІДЕР ПЛЮС” щодо дотримання вимог діючого валютного законодавства України по договору №01-10 В/Н від 03.02.2004р., за результатами якої складено акт перевірки №438/22-00/31116693/10.

В цьому акті перевірки зазначено, що відповідачем порушено вимоги ст.1 названого Закону в частині несвоєчасного надходження валютної виручки на адресу „Дочірнього підприємства „Вік-СТІЛ ЛІДЕР ПЛЮС” у сумі 32619,57грн. або 6459,32дол.США по зовнішньоекономічному договору №1/10 VL від 25.10.2005р., а не як зазначено на арк.1 акту перевірки №438/22-00/31116693/10.

На підставі акту перевірки СДПІ у Приморському районі м.Одеси прийнято рішення від 06.02.2006р. №0000122200/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 7437,26грн.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” від 23.09.94р. (із змінами та доп.) виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у терміни виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 90 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності.

Статтею 4 цього Закону передбачено, що порушення резидентами термінів, передбачених статтями 1 і 2 зазначеного Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

Матеріалами перевірок підтверджено факти зазначених порушень. По кожним із фактів відображених в актах порушення, встановлених на момент перевірок, чітко викладено зміст порушень з посиланням на конкретні статті та пункти законодавчих актів.

Згідно п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4.12.1990р. (із змінами та доп.) державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Спеціалізованою державною податковою інспекцією у Приморському районі м.Одеси були направлені відповідачу перша податкова вимога №1/2530 від 02.12.2005р. та друга №2/363 від 23.03.2006р. податкові вимоги, які у зв'язку з неможливістю вручення були розміщені на дошці оголошень, про що свідчать акти №941/24-0033 від 29.12.2005р. та №116/24-0033 від 23.03.2006р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає правомірним застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій у вигляді пені на загальну суму 11499,03грн. згідно рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.10.2005р. №0001542305/0 на суму 4061,77грн. та від 06.02.2006р. №0000122200/0 на суму 7437,26грн., що також підтверджують дані картки особового рахунку відповідача по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, яка ведеться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р №276 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123).

За викладених обставин, суд доходить висновку, що прийняті Спеціалізованою державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси рішення про застування штрафних (фінансових) санкцій від 14.10.2005р. №0001542305/0 в частині застосування фінансових санкцій в сумі 4061,77грн. на підставі ст.1 Закону України №185/94 "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" від 23.09.1994р. (із змінами та доп.) в частині несвоєчасного надходження валютної виручки на адресу відповідача у сумі 46687грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06.02.2006р. №0000122200/0 в сумі 7437,26грн. в порушення вимог ст.1 названого Закону в частині несвоєчасного надходження валютної виручки на адресу відповідача у сумі 32619,57грн. є правомірним та підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси слід задовольнити в частині стягнення з відповідача заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям у вигляді пені на загальну суму 11499,03грн., як обґрунтовану та підтверджену матеріалами справи, в решті задоволення позовних вимог ДПІ у Приморському районі м. Одеси слід відмовити.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Покладення на відповідача держмита у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, даною статтею не передбачено.

На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для покладення на відповідача обов'язку сплачувати держмито за розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст.71, 72, 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства „ВІК-СТІЛ ЛІДЕР ПЛЮС” (п/р2600430862840(840) в АКБ „Інвесбанк”, м. Одеса, МФО 328210, п/р2600330210(980) в ОФ ЗАТ „Петрокоммерц-Україна”, м. Одеса, МФО 328771, п/р26007305954001(980), п/р26006305954002(840) в ФКБ Южне ГРУ ЗАТ „Приватбанк”, м. Одеса, МФО 328704; код ЄДРПОУ 31116693, адреса: м. Одеса, вул. Піонерська, 30) на користь бюджету (р/р31115105600008, одержувач УДК в Одеській області, МФО 828011, банк одержувача –УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, код платежу 23030200) заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД на суму 11499(одинадцять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять)грн.03коп.

3.          В решті задоволення позовних вимог відмовити.

4.          Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Про апеляційне оскарження рішення суду (постанови) першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя                                                                                 Фаєр Ю.Г.