Рішення
від 08.11.2013 по справі 757/20083/13-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20083/13-ц

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Ковалевська А. П.,

за участю представника позивача - Бурмагіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Благодійної організації «Фонд пам'яті «Бабин Яр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», ОСОБА_3 про спростування відомостей, що не відповідають дійсності та порочать ділову репутацію, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року позивач Благодійна організація «Фонд пам'яті «Бабин Яр» звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», ОСОБА_3 про спростування відомостей, що не відповідають дійсності та порочать ділову репутацію. Позовні вимоги мотивовані тим, що на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» (международный проект ОСОБА_3) (АДРЕСА_2) ІНФОРМАЦІЯ_1 було опубліковано статтю «ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_1, яка містить недостовірну негативну інформацію щодо діяльності позивача, завдає шкоди його діловій репутації.

Зокрема, недостовірну і негативну інформацію містять наступні фрагменти статті:

- «...проект планируют внедрить в самом Бабьем Яру. Именно там, где обрели последний покой жертвы кровавой расправы невиданных масштабов»;

- «...авторы проекта хотят соорудить над братской могилой невинно убитых интерактивное нацистское действо»;

- «Вместо вечного покоя, над останками мертвых будут непрерывно воспроизводиться действия безжалостных нелюдей-конвоиров, грубые окрики на немецком и выстрелы нацистов в живых детей, женщин и стариков, - постоянное напоминание мертвым о последних минутах их так несправедливо оборванной жизни…».

Зазначена інформація, на думку позивача, є недостовірно, негативною та такою, що порочить ділову репутацію позивача, оскільки у вказаній статті відповідачі без будь-яких доказів звинувачують відповідального за впровадження проекту позивача в тому, що останній організовує будівництво Меморіально-музейного комплексу безпосередньо над місцями поховань, захоронень єврейських, інших жертв нацизму. Сам заголовок статті "ІНФОРМАЦІЯ_2", зміст статті та її контекст вказують на те, що відповідачі подають діяльність позивача суто в негативному світлі, як організацію, яка влаштує "нацистське шоу" над місцями поховань жертв масових розстрілів, через що на мешканців м. Київ чекає екологічна катастрофа аналогічна куреньовській трагедії. На думку позивача, форма, в якій відповідачі подають інформацію про діяльність позивача, наведені аналогії діяльності відповідачі, поширюючи таку недостовірну інформацію, створили негативний образ позивача в очах читацької аудиторії, суспільства.

Тому позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просив визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Благодійної організації «Фонд пам'яті «Бабин Яр» інформацію, поширену відповідачами ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» (международный проект ОСОБА_3) (АДРЕСА_2) в статті «ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_1 про те, що Благодійна організація «Фонд пам'яті «Бабин Яр» під час реалізації проекту Меморіально-музейний комплекс «Бабий Яр» по вул. Мельникова, 48 у Шевченківському районі м. Києва будуватиме споруди на могилах, місцях масових поховань жертв масових розстрілів в Бабином Яру під час Другої світової війни, і що через таке будівництво жертви масових розстрілів будуть піддані знущанню і тортурам, а на киян чекає повторення куренівської трагедії, яку викладено у наступних фрагментах статті:

- «...проект планируют внедрить в самом Бабьем Яру. Именно там, где обрели последний покой жертвы кровавой расправы невиданных масштабов»;

- «...авторы проекта хотят соорудить над братской могилой невинно убитых интерактивное нацистское действо»;

- «Вместо вечного покоя, над останками мертвых будут непрерывно воспроизводиться действия безжалостных нелюдей-конвоиров, грубые окрики на немецком и выстрелы нацистов в живых детей, женщин и стариков, - постоянное напоминание мертвым о последних минутах их так несправедливо оборванной жизни…»;

- «Ни один учебно-воспитательный аспект этого мемориального комплекса, не оправдывает те издевательства, которые придется заново постоянно переживать невинно убитым. Этот комплекс создаст изощренные адские муки для погибших. Они будут постоянно переворачиваться и вздрагивать от воспроизводимых ужасов нечеловеческой расправы над ними. И если этот проект все таки начнет осуществляться, то Киеву не избежать страшного повтора Куреневской трагедии».

Окрім того, позивач просив суд зобов'язати ТОВ «Інтернет Інвест» та ОСОБА_3 не пізніше, ніж тиждень від дня набрання рішенням законної сили, опублікувати об 11.00 шляхом розміщення на головній сторінці веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_3» (международный проект ОСОБА_3) (АДРЕСА_2) в розділі «Главные новости» наступний текст спростування наступного змісту:

«СПРОСТУВАННЯ

Рішенням суду визнано недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Благодійної організації «Фонд пам'яті «Бабин Яр» інформацію, поширену в мережі Інтернет на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» (международный проект ОСОБА_3) (АДРЕСА_2) в статті «ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_1 про те, що Благодійна організація «Фонд пам'яті «Бабин Яр» під час реалізації проекту Меморіально-музейний комплекс «Бабий Яр» по вул. Мельникова, 48 у Шевченківському районі м. Києва будуватиме споруди на могилах, місцях масових поховань жертв масових розстрілів в Бабином Яру під час Другої світової війни, і що через таке будівництво жертви масових розстрілів будуть піддані знущанню і тортурам, а на киян чекає повторення куренівської трагедії, яку викладено у наступних фрагментах статті:

- «...проект планируют внедрить в самом Бабьем Яру. Именно там, где обрели последний покой жертвы кровавой расправы невиданных масштабов";

- «...авторы проекта хотят соорудить над братской могилой невинно убитых интерактивное нацистское действо»;

- «Вместо вечного покоя, над останками мертвых будут непрерывно воспроизводиться действия безжалостных нелюдей-конвоиров, грубые окрики на немецком и выстрелы нацистов в живых детей, женщин и стариков, - постоянное напоминание мертвым о последних минутах их так несправедливо оборванной жизни…»;

- «Ни один учебно-воспитательный аспект этого мемориального комплекса, не оправдывает те издевательства, которые придется заново постоянно переживать невинно убитым. Этот комплекс создаст изощренные адские муки для погибших. Они будут постоянно переворачиваться и вздрагивать от воспроизводимых ужасов нечеловеческой расправы над ними. И если этот проект все таки начнет осуществляться, то Киеву не избежать страшного повтора Куреневской трагедии».

У зв'язку з чим, відповідачі повідомляють, що цю інформацію було поширено з порушенням стандартів щодо свободи слова, закріплених у Конституції України, Законі України «Про інформацію», Цивільному кодексі України тощо».

Також позивач просив суд зобов'язати відповідачів не пізніше, ніж тиждень з моменту набрання чинності судового рішення по справі вилучити з веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_3» (международный проект ОСОБА_3) (АДРЕСА_2) статтю «ІНФОРМАЦІЯ_2», датовану ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі з архіву зазначеного веб-сайту.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених вище.

Відповідачі до судового засіданні не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи у відсутність відповідачів.

Тому, суд розглянув вказану справу у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Конституцією України гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.

Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.

Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя (ст. 34 Конституції України).

За правилами ст.ст. 297, 299 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі, на недоторканість своєї ділової репутації, а також право на спростування недостовірної інформації та право на відповідь.

Відповідно до приписів статті 91 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж права та обов'язки (цивільну правоздатність) як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.

Статтею 94 ЦК України передбачено право юридичної особи на недоторканість її ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати.

Таким чином юридична особа, так само як і фізична, має право на спростування недостовірної інформації відповідно до ст. 277 ЦК України та право на недоторканість ділової репутації відповідно до ст. 299 ЦК України.

Разом з тим, згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію» під інформацією слід розуміти будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27 лютого 2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» при розгляді справ зазначеної категорії суди повинні мати на увазі, що юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачем ОСОБА_3 на сайті, який їй належить АДРЕСА_2 було опубліковано статтю «ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_1. Вказана стаття містить інформацію щодо діяльності позивача наступного змісту:

- «...проект планируют внедрить в самом Бабьем Яру. Именно там, где обрели последний покой жертвы кровавой расправы невиданных масштабов»;

- «...авторы проекта хотят соорудить над братской могилой невинно убитых интерактивное нацистское действо»;

- «Вместо вечного покоя, над останками мертвых будут непрерывно воспроизводиться действия безжалостных нелюдей-конвоиров, грубые окрики на немецком и выстрелы нацистов в живых детей, женщин и стариков, - постоянное напоминание мертвым о последних минутах их так несправедливо оборванной жизни…»

- «Ни один учебно-воспитательный аспект этого мемориального комплекса, не оправдывает те издевательства, которые придется заново постоянно переживать невинно убитым. Этот комплекс создаст изощренные адские муки для погибших. Они будут постоянно переворачиваться и вздрагивать от воспроизводимых ужасов нечеловеческой расправы над ними. И если этот проект все таки начнет осуществляться, то Киеву не избежать страшного повтора Куреневской трагедии» (а.с. 11).

Реєстрантом доменного імені АДРЕСА_2 і розміщення сайту (власником сайті) є відповідач ОСОБА_3 (а.с. 53).

Відповідно до ч. 5 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27 лютого 2009 року недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).

Судом встановлено, що позивач Благодійна організація «Фонд пам'яті «Бабин Яр» є неприбутковою благодійною організацією, метою діяльності якої є здійснення благодійної діяльності в інтересах суспільства (а.с. 14-21).

Серед проектів, які на сьогодні реалізує Фонд пам'яті «Бабин Яр» є організація будівництва Меморіально-музейного комплексу «Бабий Яр» по вул. Мельникова, 48 у Шевченківському районі м. Києва, що стверджується відповідними документами (а.с. 27-38).

Будь-яких інших доказів, зокрема щодо спроб та фактів вчинення позивачем дій щодо безпосереднього будівництва меморіалу над місцями поховань жертв масових розстрілів, здійснення інтерактивного нацистського дійства, про що зазначено в статті від ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_3 суду не надала.

Згідно з ч. 3 ст. 277 ЦК України негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного (презумпція добропорядності).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 в ході судового розгляду не довела того, що інформація, викладена в листі від ІНФОРМАЦІЯ_1 є достовірною, то така інформація судом визнається недостовірною на підставі ст. 277 ЦК України у наступній редакції:

- «...проект планируют внедрить в самом Бабьем Яру. Именно там, где обрели последний покой жертвы кровавой расправы невиданных масштабов»;

- «...авторы проекта хотят соорудить над братской могилой невинно убитых интерактивное нацистское действо»;

- «Вместо вечного покоя, над останками мертвых будут непрерывно воспроизводиться действия безжалостных нелюдей-конвоиров, грубые окрики на немецком и выстрелы нацистов в живых детей, женщин и стариков, - постоянное напоминание мертвым о последних минутах их так несправедливо оборванной жизни…»

- «Ни один учебно-воспитательный аспект этого мемориального комплекса, не оправдывает те издевательства, которые придется заново постоянно переживать невинно убитым. Этот комплекс создаст изощренные адские муки для погибших. Они будут постоянно переворачиваться и вздрагивать от воспроизводимых ужасов нечеловеческой расправы над ними. И если этот проект все таки начнет осуществляться, то Киеву не избежать страшного повтора Куреневской трагедии».

Окрім того, вказана інформація є негативною, оскільки в ній стверджується про порушення позивачем норм чинного законодавства, що порушує його право на повагу до ділової репутації.

Суд дійшов висновку і про те, що інформація, розміщена ІНФОРМАЦІЯ_1 на сайті АДРЕСА_2, що належить відповідачу ОСОБА_3 у формі статті «ІНФОРМАЦІЯ_2» є фактичним твердженням відповідача, оскільки таку інформацію можна перевірити на предмет її відповідності дійсності (перевірку істинності фактів) і спростувати. А тому, вона не відноситься до оціночних суджень на підставі ст. 30 Закону України «Про інформацію».

Враховуючи викладене та положення п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27лютого 2009 року, яке встановлює, що "Під діловою репутацією юридичної особи, у тому числі підприємницьких товариств, фізичних осіб - підприємців, адвокатів, нотаріусів та інших осіб, розуміється оцінка їх підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, яку здійснює така особа як учасник суспільних відносин" суд дійшов висновку про те, що така інформація, поширена в статті від ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяла шкоду діловій репутації позивача.

Суд дійшов до такого висновку, оскільки шляхом поширення недостовірної інформації сформовано зв'язок між діями та поведінкою позивача та загальноприйнятними в читацькій аудиторії уявленнями про зло. Відповідачем ОСОБА_3 висвітлено позивача як організацію, котра прагне і реалізовує різко негативний проект, яким є "нацистське шоу", будуватиметься безпосередньо на могилах і місцях масових поховань жертв нацистських розстрілів і який "создаст изощренные адские муки для погибших".

Слід зазначити, що в іншій частині стаття не містить будь-якої недостовірної та негативної інформації про позивача, тому вона судом не визнається такою.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

Позивач обрав спростування недостовірної інформації, як один із способів захисту свого порушеного права.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27 лютого 2009 року якщо суд ухвалює рішення про право на спростування поширеної недостовірної інформація, то у судовому рішенні за необхідності суд може викласти текст спростування інформації або зазначити, що спростування має здійснюватися шляхом повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту. За загальним правилом, інформація, що порочить особу, має бути спростована у спосіб, найбільш подібний до способу її поширення (шляхом публікації у пресі, повідомлення по радіо, телебаченню, оголошення на зібранні громадян, зборах трудового колективу, відкликання документа тощо). У судовому рішенні також має бути зазначено строк, у межах якого відповідь чи спростування повинно бути оприлюднено.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що слід зобов'язати ОСОБА_3 протягом 10 днів з моменту вступу рішення в законну силу розмістити на сайті ОСОБА_3 АДРЕСА_2 на головній сторінці веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_3» (международный проект ОСОБА_3) (АДРЕСА_2) в розділі «Главные новости» спростування наступного змісту та форми:

«Спростування інформації! ІНФОРМАЦІЯ_1 на сайті ОСОБА_3 АДРЕСА_2 на головній сторінці веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_3» (международный проект ОСОБА_3) (АДРЕСА_2) опубліковано статтю «ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_1, яка містить недостовірну інформацію про те, що Благодійна організація «Фонд пам'яті «Бабин Яр» під час реалізації проекту Меморіально-музейний комплекс «Бабин Яр» по вул. Мельникова, 48 у Шевченківському районі м. Києва будуватиме споруди на могилах, місцях масових поховань жертв масових розстрілів в Бабиному Яру під час Другої світової війни, і що через таке будівництво жертви масових розстрілів будуть піддані знущанню і тортурам, а на киян чекає повторення куренівської трагедії.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 8 листопада 2013 року відомості, що наведені у вказаній статті, були визнані недостовірними та такими, що ганьблять ділову репутацію Благодійної організації «Фонд пам'яті «Бабин Яр», завдають шкоди його діловій репутації.

Поширена інформація на сайті ОСОБА_3 АДРЕСА_2 на головній сторінці веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_3» (международный проект ОСОБА_3) (АДРЕСА_2) у статті «ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_1 про те, що Благодійна організація «Фонд пам'яті «Бабин Яр» під час реалізації проекту Меморіально-музейний комплекс «Бабин Яр» по вул. Мельникова, 48 у Шевченківському районі м. Києва будуватиме споруди на могилах, місцях масових поховань жертв масових розстрілів в Бабиному Яру під час Другої світової війни, і що через таке будівництво жертви масових розстрілів будуть піддані знущанню і тортурам, а на киян чекає повторення куренівської трагедії є недостовірною.

Зокрема, не відповідає дійсності, ганьбить ділову репутацію Благодійна організація «Фонд пам'яті «Бабин Яр», завдає шкоди його діловій репутації наступна інформація:

- "...проект планируют внедрить в самом Бабьем Яру. Именно там, где обрели последний покой жертвы кровавой расправы невиданных масштабов";

- "...авторы проекта хотят соорудить над братской могилой невинно убитых интерактивное нацистское действо";

- "Вместо вечного покоя, над останками мертвых будут непрерывно воспроизводиться действия безжалостных нелюдей-конвоиров, грубые окрики на немецком и выстрелы нацистов в живых детей, женщин и стариков, - постоянное напоминание мертвым о последних минутах их так несправедливо оборванной жизни…";

- "Ни один учебно-воспитательный аспект этого мемориального комплекса, не оправдывает те издевательства, которые придется заново постоянно переживать невинно убитым. Этот комплекс создаст изощренные адские муки для погибших. Они будут постоянно переворачиваться и вздрагивать от воспроизводимых ужасов нечеловеческой расправы над ними. И если этот проект все таки начнет осуществляться, то Киеву не избежать страшного повтора Куреневской трагедии".

Що стосується вимог позивача про зобов'язання вилучити з веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_3» (международный проект ОСОБА_3) (АДРЕСА_2) статтю «ІНФОРМАЦІЯ_2», датовану ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі з архіву зазначеного веб-сайту, то вказані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦК України спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена.

Крім того, вилучення розповсюдженої інформації відповідно до ст. 278 ЦК України можливо лише в разі порушення особистого немайнового права фізичної, а не юридичної, особи та у разі його порушення в номері (випуску) газети, книзі, кінофільмі, теле-, радіопередачі тощо, які випущені у світ.

З урахування наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, пред'явлених позивачем до ОСОБА_3, оскільки нею та на її сайті була розповсюджена інформація, яка визнається судом недостовірною та негативною, розміщена ІНФОРМАЦІЯ_1 у статті «ІНФОРМАЦІЯ_2» на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» (международный проект ОСОБА_3) (АДРЕСА_2).

Разом з цим, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог до ТОВ «Інтернет Інвест», оскільки вказане товариство надає послуги з реєстрації доменного імені АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 на підставі публічного (сервісного) договору згідно зі ст.ст. 633, 641 ЦК України (а.с. 53).

Будь-яких доказів порушеного права позивача ТОВ «Інтернет Інвест», що проявилось в поширенні недостовірної та негативної інформації, представником позивача в судовому засіданні не надано.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то з урахуванням положень ст. 88 ЦПК України, ч. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 277, 280, 297, 299 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 88, 57, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Благодійної організації «Фонд пам'яті «Бабин Яр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», ОСОБА_3 про спростування відомостей, що не відповідають дійсності та порочать ділову репутацію - задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію Благодійної організації «Фонд пам'яті «Бабин Яр» інформацію, поширену ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» (международный проект ОСОБА_3) (АДРЕСА_2) в статті «ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_1 про те, що Благодійна організація «Фонд пам'яті «Бабин Яр» під час реалізації проекту Меморіально-музейний комплекс «Бабин Яр» по вул. Мельникова, 48 у Шевченківському районі м. Києва будуватиме споруди на могилах, місцях масових поховань жертв масових розстрілів в Бабиному Яру під час Другої світової війни, і що через таке будівництво жертви масових розстрілів будуть піддані знущанню і тортурам, а на киян чекає повторення куренівської трагедії наступного змісту:

- "...проект планируют внедрить в самом Бабьем Яру. Именно там, где обрели последний покой жертвы кровавой расправы невиданных масштабов";

- "...авторы проекта хотят соорудить над братской могилой невинно убитых интерактивное нацистское действо";

- "Вместо вечного покоя, над останками мертвых будут непрерывно воспроизводиться действия безжалостных нелюдей-конвоиров, грубые окрики на немецком и выстрелы нацистов в живых детей, женщин и стариков, - постоянное напоминание мертвым о последних минутах их так несправедливо оборванной жизни…";

- "Ни один учебно-воспитательный аспект этого мемориального комплекса, не оправдывает те издевательства, которые придется заново постоянно переживать невинно убитым. Этот комплекс создаст изощренные адские муки для погибших. Они будут постоянно переворачиваться и вздрагивать от воспроизводимых ужасов нечеловеческой расправы над ними. И если этот проект все таки начнет осуществляться, то Киеву не избежать страшного повтора Куреневской трагедии".

Зобов'язати ОСОБА_3 протягом 10 днів з моменту вступу рішення в законну силу розмістити на сайті ОСОБА_3 АДРЕСА_2 на головній сторінці веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_3» (международный проект ОСОБА_3) (АДРЕСА_2) в розділі «Главные новости» спростування наступного змісту та форми: