Ухвала

від 19.11.2013 по справі 911/2739/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа №911/2739/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс»на рішення Господарського суду Київської області

від 17.09.2013 р.

у справі № 911/2739/13 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній

«Елотек»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Люмен»

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ

«Елоімпекс»,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.09.2013 р. у справі № 911/2739/13 позов задоволено повністю. Визнано недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» від 28 серпня 2008р., оформлені протоколом №3 від 28.08.2008р. Визнано недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» від 02 листопада 2009р., з усіх питань порядку денного, оформлені протоколом №3/2009 від 02.11.2009р. Визнано недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» від 21 квітня 2010р., з усіх питань порядку денного, оформлені протоколом №1 від 21.04.2010р. Визнано недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» від 03 серпня 2010р., з усіх питань порядку денного, оформлені протоколом №3-2010 від 03.08.2010р. Визнано недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» від 11 жовтня 2010р., з усіх питань порядку денного, оформлені протоколом №4-2010 від 11.10.2010р. Визнано недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» від 25 листопада 2010р., з усіх питань порядку денного, оформлені протоколом №5-2010 від 25.11.2010р. Визнано недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» від 24 жовтня 2011р., з усіх питань порядку денного, оформлені протоколом №4/10-2011 від 24.10.2010р. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек» 8 029,00 грн.(вісім тисяч двадцять дев'ять гривень нуль копійок) судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» звернулось з апеляційною скаргою від 18.10.2013 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2013 р. у справі № 911/2739/13 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 р. № 5515-VI станом на 01.01.2013 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1147,00 грн.

Вищезазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання чинності Законом України „Про судовий збір" чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Сплата державного мита за подання до господарського суду позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснювалась відповідно до вимог пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 „Про державне мито" до 01.11.2011 р.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих до неї документів, апелянтом додано платіжне доручення від 18.10.2013 р. № 230 про сплату судового збору на суму 573,50 грн.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду спору є сім вимоги немайнового характеру. Товариство з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» в апеляційній скарзі оскаржує рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2013 р. у справі № 911/2739/13 в повному обсязі, оскільки в тексті апеляційної скарги відсутнє посилання на оскарження судового рішення лише в якійсь його частині.

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Однак з платіжного доручення від 18.10.2013 р. № 230 на суму 573,50 грн. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2013 р. у справі № 911/2739/13 вбачається, що апелянт сплатив судовий збір у сумі 573,50 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2013 р. у справі № 911/2739/13 у відповідному розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» на рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2013 р. у справі № 911/2739/13 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» апеляційну скаргу (з додатками) на рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2013 р. у справі № 911/2739/13.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» судовий збір у сумі 573,50 грн. грн. з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення від 18.10.2013 р. № 230 на суму 573,50 грн.

3. Справу № 911/2739/13 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков