Рішення
від 20.12.2006 по справі 26/497-06-11438
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/497-06-11438

            

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2006 р.Справа  № 26/497-06-11438

За позовом : товариства з обмеженою відповідальністю ”Компанія  „Домінанта Лтд”

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „Тетіс”

про стягнення 42 123,71 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю  представників :  

від позивача : Касаткіна О.Ю. за довіреністю;

від відповідача : не з*явився;

Суть спору : заявлена вимога про стягнення з відповідача сум основного боргу в розмірі 34 227,98 грн., відсотків за неправомірне користування грошовими коштами в розмірі 4 472,95 грн.; 1 711,39 грн. –штрафу за порушення строків розрахунку; 1 711,39 грн. штрафу від суми несплаченої вчасно суми заборгованості та судових витрат за невиконання  відповідачем договору поставки № 479/05  від 09.03.2006 р.

Представник позивача вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, був повідомлений належним чином про час та місце розглядання справи належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, тому справа розглядається згідно вимог статті 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

09.03.2006 р. між сторонами укладений  договір поставки № 479/05.  

На виконання умов договору, по видатковим накладним №№ КД-0038873 та КД-0038884, обидві від 29 березня 2006 р. кожна на суму 17 811,55 грн. та 4 689,40 грн. відповідно та по накладній № КД-0039430 від 1 квітня 2006 р. на суму 15 997,91 грн., відповідачем отримано товару на загальну суму 38498,86 грн.

По накладним №№ КД-000003 та КД-РА0039 обидві від 06.07.2006 р. позивачеві повернуто товар на суму 5144,33 коп.

Таким чином  сума заборгованості відповідача складає 33354,53 грн.

Згідно пункту 5.2.2 договору за порушення строку розрахунку відповідача сплачує позивачеві штраф в розмірі 5% від несплаченої партії товару.

На цей пункт договору і посилається і позивач у позові.

Накладній зазначені у розрахунку позову позивачем не надані, тому суд рахує штраф в зазначеному розмірі виходячи з наданий накладних, які перераховані вище.

              

Дотепер вказані суми відповідачем не сплачені.

Вказане свідчить про порушення відповідачем вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, відповідно яких одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно вимог частини 2 цієї ж статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язания сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений  договором  або  законом.

Отже штраф в розмірі 5% від несплаченого товару складає 1667,73 грн.; штраф за порушення строків розрахунку - 1667,73 грн.; 3% річних - 435,66 грн.

Вищевикладене повністю підтверджене дослідним судом матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню частково в межах вищеприведених сум.

Враховуючи викладене і, керуючись статями 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов –задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Тетіс” (Одеська обл., м.Роздільна, вул. Ватутіна, 8-а; п/р 260020202409 в ОФ „Укргазбанк”, МФО 328759, код ЄДРПОУ 23863755) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Домінанта Лтд” (юридична адреса, 01023, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 11; адреса для пошти : 03113, м. Київ , вул. Дегтярівська, 39; п/р 26009009674 в АКБ „Полікомбанк” м.Чернігів, МФО 353100, код ЄДРПОУ 32308069) : основного боргу в сумі 33354,52 грн., штрафу в розмірі 5% від несплаченого товару - 1667,73 грн.; штраф за порушення строків розрахунку - 1667,73 грн.; 3% річних - 435,66 грн., держмита в сумі 371 грн. 25 коп. та              118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

В іншій частині вимог відмовити.

Суддя                                                                                       Никифорчук М.І.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення20.12.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу354009
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/497-06-11438

Рішення від 20.12.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні