Ухвала

від 22.11.2013 по справі 473/5299/13-ц

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/5299/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"22" листопада 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі - Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 січня 2013 року по цивільній справі № 1407/5576/2012 позовом ОСОБА_1 до Вознесенської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Вознесенської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 8,19 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована в межах території Щербанівської сільської ради.

Вказана земельна ділянка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю була передана ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті вказану земельну ділянку успадкував, але не оформив на своє ім'я її чоловік ОСОБА_3.

Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом, який був складений спадкодавцем ОСОБА_3 20 січня 2012 року. Але при зверненні до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Посилаючись на викладене, позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на спадкове майно - земельну ділянку.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 січня 2013 року вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі. За ОСОБА_1 було визнано право власності на земельну ділянку площею 8,19 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Щербанівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області 05 грудня 2001 року за № 163 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новоукраїнка Вознесенського району Миколаївської області.

11 листопада 2013 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Вознесенського міськрайонного суду від 15.01.2013 року. Обгрунтовуючи заяву, він зазначив, що рішення є незрозумілим йому, а також державному реєстратору, який здійснює реєстрацію майна, що було предметом спору і яке фактично складається не з однієї, як зазначено судом, а з трьох окремих ділянок, яким присвоєні окремі кадастрові номери.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_5 надала заяву, про розгляд справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Вознесенської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З врахуванням викладеного, суд приходить до наступного, однією з вимог, якій повинно відповідати судове рішення, є його ясність, визначеність. У судовому рішенні в ясній формі має бути дана відповідь на головні питання справи: про долю позову, розмір задоволеної вимоги. У резолютивній частині рішення не повинно бути умов, що викликають спір при виконанні рішення.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що задовольняючи вимоги ОСОБА_1, суд мав на увазі, що до нього в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 перейшла земельна ділянка:

площею 8,19 га, (що складається з трьох окремих ділянок площами 7,7326 га, 0,2100 га, 0,2472 га), які розташована в межах території Щербанівської сільської ради Вознесенського району, цільове призначення яких - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії І-МК № 031377, виданий 05 грудня 2001 року.

Керуючись ст.209, ст.210, ст.221, ст.293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 січня 2013 року по цивільній справі № 1407/5576/2012 позовом ОСОБА_1 до Вознесенської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - задовольнити.

Роз'яснити, що своїм рішенням від 15 січня 2013 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області визнав за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку :

- Загальною площею 8,19 гектара (що складається з трьох окремих ділянок: ділянка 1:4822085400:04:000:0279 площею 7,7326 гектарів; ділянка 2:4822085400:04:000:0280 площею 0,2100 гектарів; ділянка 3:4822085400:02:000:0353 площею 0,2472 гектарів;),

що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Щербанівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області 05 грудня 2001 року за № 163 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новоукраїнка Вознесенського району Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.М. Ротар