Рішення

від 14.12.2006 по справі 1/442-06-11749

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/442-06-11749

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" грудня 2006 р.Справа  № 1/442-06-11749

      За позовом КП “Одесатеплоенерго”

       до відповідача: КП „ДЕЗ „Центральний”

      про стягнення 117 021,10 грн.

                                                                                      Суддя         Гарник Л.Л.

Представники:

від позивача: Дусь Л.Л., на підставі довіреності;

від відповідача представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач - КП “Одесатеплоенерго”, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - КП „ДЕЗ „Центральний”, про стягнення                    117 021,10 грн., в тому числі заборгованості в сумі 113 303,55 грн., 2 409,98 грн. коштів, нарахованих внаслідок інфляції, 1 307,57 грн. 3 % річних, на підставі договору на постачання теплової енергії від 01.10.2005р. № 292220.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

  Відповідач у засідання не з'явився, відзив на позов не надав,                                          тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог                                 статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

На підставі укладеного сторонами договору на постачання теплової енергії від 01.10.2005р. № 292220 згідно представленої позивачем довідки КП “Одесатеплоенерго” на замовлення КП „ДЕЗ „Центральний” постачало теплову енергію за встановленими тарифами протягом періоду з 21.10.2005р. по 04.04.2006р.

З огляду на ту обставину, що КП „ДЕЗ „Центральний” належним чином не виконало зобов'язання щодо здійснення розрахунків за отриману теплову енергію,                                    КП “Одесатеплоенерго” в судовому порядку вимагає стягнути наявну заборгованість в розмірі 113 303,55 грн., а також нараховані внаслідок інфляції кошти й 3 % річних.

Розглянувши викладені позивачем доводи, господарський суд дійшов висновку про те, що останні заслуговують на увагу та потребують об'єктивної оцінки з наступних підстав.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що в ході виконання умов договору на постачання теплової енергії від 01.10.2005р. № 292220 позивач на замовлення відповідача поставив теплову енергію, вартість якої була залишена без оплати, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 113 303,55 грн., яку не ліквідовано дотепер.

Викладене підтверджується актом звірення взаєморозрахунків сторін та відзивом відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно       до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно п. 6.3 укладеного сторонами договору кінцевим терміном розрахунку за спожиту теплову енергію є 20 число місяця, наступного за розрахунковим.

Враховуючи те, що відповідач не заперечує факт виконання позивачем зобов'язань за договору на постачання теплової енергії від 01.10.2005р. № 292220, контррозрахунок щодо заявлених позовних вимог та докази належного виконання власних зобов'язань суду не представив, позовні вимоги в частині стягнення вартості теплової енергії в сумі 113 303,55 грн. господарський суд вважає підставними й такими що відповідають встановленим тарифам.

Здійснений позивачем розрахунок суми зазначених коштів з урахуванням встановленого індексу інфляції узгоджується з положеннями статті 625 Цивільного кодексу України, яка встановлює обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, сплатити на вимогу кредитора суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача розмір наявної заборгованості відповідача внаслідок інфляції збільшився на 2 409,98 грн., сума процентів річних, нарахованих у розмірі 3 %, складає 1 307,57 грн.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище,  господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного                забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до                         статей  44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не було надано доказів того, що їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

        Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

 1.      Позов задовольнити.

       2.  Стягнути з КП „ДЕЗ „Центральний” /адреса: 65023, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 5, ід. код 32190542, п/р 26006001874001 в АКБ „Надра”, МФО 328975/                                              на користь КП “Одесатеплоенерго” /адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б,                                     п/р 26001227731 в АКБ МТБ, МФО 328168, ід. код 31768847/

113 303,55 грн. /сто тринадцять тисяч триста три грн. 55 коп./ заборгованості,

2 409,98 грн. /дві тисячі чотириста дев'ять грн. 98 коп./  коштів, нарахованих внаслідок інфляції,

1 307,57 грн. /одна тисяча триста сім грн. 57 коп. / процентів річних,

1 170,21 грн. /одна тисяча сто сімдесят грн. 21 коп./ витрат з оплати державного мита,

118,00 грн. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./ витрат по сплаті послуг з інформаційно-технічного  забезпечення судового процесу.

Усього 118 309,31 грн. /сто вісімнадцять тисяч триста дев'ять грн. 31 коп./.

        Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

        Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                       ###### #.#.