Рішення

від 22.11.2013 по справі 316/2184/13-ц

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 316/2184/13-ц

Провадження № 2/316/987/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2013 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі судді : Курач І.В.,

при секретарі: Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Порада» про стягнення суми грошових коштів за договором та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення суми грошових коштів за договором та моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивував тим, що 07.06.2008 року між ним , як членом кредитної спілки, та Кредитною спілкою « Порада» було укладено договір № 231 « Накопичувальний» про залучення внеску на депозитний рахунок.

Відповідно до вимог договору він вніс на депозитний рахунок 15 000,0 грн. на умовах договору, строком на 36 місяців - до 07.06.2011 року.

Вказане підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру № 2709 від 01.06.2009 року. Відповідно до п.3.5 договору відповідач був зобов’язаний перерахувати суму внеску і суму нарахованих процентів за період користування ним процентів на поточний рахунок позивача, в робочий день, наступний за останнім днем строку внеску. Відповідно до п. 1.2 договору процентна ставка за користування внеском протягом строку внеску складала 22% річних. Відповідно до п. 2.1 договору строк користування внеском діє 36 місяців - до 07.06.2011 року.

Після спливу строку договору звертався до відповідача з вимогою повернути кошти та проценти, що залишено без уваги.

Залишок не повернутих коштів на момент спливу строку за договором становить 173 208,49 грн., що складається :

- Сума прострочення з відсотками по договору складає -24 900,0 грн.;

- сума прострочення за відсотками по договору складає - 12 186,67 грн.;

- Сума трьох процентів річних від простроченої суми складає - 1 661,82 грн.;

- Сума пені за 6 місяців прострочення складає 134 460,0 грн..

Крім того, 26.03.2008 року між ним , як членом кредитної спілки, та Кредитною спілкою « Порада» було укладено договір № 134 « Накопичувальний» про залучення внеску на депозитний рахунок.

Відповідно до вимог договору він вніс на депозитний рахунок 20 458,11 грн. на умовах договору, строком на 36 місяців - до 26.03.2011 року.

Вказане підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру № 3286 від 26.03.2008 року. Відповідно до п.3.5 договору відповідач був зобов’язаний перерахувати суму внеску і суму нарахованих процентів за період користування ним процентів на поточний рахунок позивача, в робочий день, наступний за останнім днем строку внеску. Відповідно до п. 1.2 договору процентна ставка за користування внеском протягом строку внеску складала 22% річних. Відповідно до п. 2.1 договору строк користування внеском діє 36 місяців - до 26.03.2011 року.

Після спливу строку договору звертався до відповідача з вимогою повернути кошти та проценти, що залишено без уваги.

Залишок не повернутих коштів на момент спливу строку за договором становить 237 932,57 грн., що складається :

- Сума прострочення з відсотками по договору складає -33 960,0 грн.;

- сума прострочення за відсотками по договору складає - 18 115,35 грн.;

- Сума трьох процентів річних від простроченої суми складає - 2 470,27 грн.;

- Сума пені за 6 місяців прострочення складає 183 386,48 грн..

Крім того, 15.05.2009 року між ОСОБА_2 , як членом кредитної спілки, та Кредитною спілкою « Порада» було укладено договір № 698 « Весняна порада 2009» про залучення внеску на депозитний рахунок.

Відповідно до вимог договору він вніс на депозитний рахунок 15 000,0 грн. на умовах договору, строком на 6 місяців - до 15.11.2009 року.

Вказане підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру № 2398 від 15.05.2009 року. Відповідно до п.3.5 договору відповідач був зобов’язаний перерахувати суму внеску і суму нарахованих процентів за період користування ним процентів на поточний рахунок позивача, в робочий день, наступний за останнім днем строку внеску. Відповідно до п. 1.2 договору процентна ставка за користування внеском протягом строку внеску складала 28% річних. Відповідно до п. 2.1 договору строк користування внеском діє 6 місяців - до 15.11.2009 року.

Після спливу строку договору звертався до відповідача з вимогою повернути кошти та проценти, що залишено без уваги.

Залишок не повернутих коштів на момент спливу строку за договором становить

212 164,53 грн., що складається :

- Сума прострочення з відсотками по договору складає - 30 514,52 грн.;

- сума прострочення за відсотками по договору складає - 15 238,87 грн.;

- Сума трьох процентів річних від простроченої суми складає - 1 632,74 грн.;

- Сума пені за 6 місяців прострочення складає 164 778,41 грн..

Крім того, 30.04.2009 року між ОСОБА_2 , як членом кредитної спілки, та Кредитною спілкою « Порада» було укладено договір № 684 « Весняна порада -2009» про залучення внеску на депозитний рахунок.

Відповідно до вимог договору він вніс на депозитний рахунок 12 000,0 грн. на умовах договору, строком на 6 місяців - до 30.10.2009 року.

Вказане підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру № 2 192 від 30.04.2009 року. Відповідно до п.3.5 договору відповідач був зобов’язаний перерахувати суму внеску і суму нарахованих процентів за період користування ним процентів на поточний рахунок позивача, в робочий день, наступний за останнім днем строку внеску. Відповідно до п. 1.2 договору процентна ставка за користування внеском протягом строку внеску складала 28% річних. Відповідно до п. 2.1 договору строк користування внеском діє 6 місяців - до 30.10.2009 року.

Після спливу строку договору звертався до відповідача з вимогою повернути кошти та проценти, що залишено без уваги.

Залишок не повернутих коштів на момент спливу строку за договором становить

103 818,14 грн., що складається :

- Сума прострочення з відсотками по договору складає - 13 684,60 грн.;

- сума прострочення за відсотками по договору складає - 14 665,40 грн.;

- Сума трьох процентів річних від простроченої суми складає - 1 571,29 грн.;

- Сума пені за 6 місяців прострочення складає 73 896,85 грн.;

Сума індексу інфляції за час прострочення складає 2 709,55 грн..

Після смерті ОСОБА_2 вона успадкувала грошові кошти, що знаходяться на вкладах в кредитній спілці Порада.

Разом , по всіх договорах сума боргу складає 727 123, 74 грн., які відповідач не повернув.

Крім того внаслідок невиконання договірних зобов’язань відповідачем позивач зазнав моральних страждань, які він оцінює в грошовому еквіваленті в розмірі 50 000,0 грн..

Відповідач частково визнав борг в сумі 727 123,74 грн., але не вчинив жодних дій для повернення коштів, посилаючись на відсутність коштів.

Просить суд стягнути з відповідача на його користь суму внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів ( у тому числі з урахуванням індексу інфляції, пені в розмірі трьох відсотків вартості внеску за кожний день прострочення, а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 727 123, 74 грн., та грошову компенсацію моральної шкоди в розмірі 50 000, 0 грн.. В судове засідання позивач з’явився, позовні вимоги підтримав . На питання суду відповів, що має розрахунок тільки по депозитному договору № 698 від 15.05.2009 року, інших не має і надати суду не в змозі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився повторно, про причини неявки суд не повідомив , заперечень не надав, належним чином повідомлявся про розгляд справи , про що свідчить його особистий підпис ( а.с. 26).

Суд, з метою своєчасного розгляду справи, ухвалив слухати справу у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши доводи позивача, дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов’язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Загальні умови виконання зобов’язання передбачені статтею 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між сторонами по справі було укладено договір № 231 « Накопичувальний» про залучення внеску на депозитний рахунок від 07.06.2008 року ( а.с. 5)

Відповідно до п.1.1. вищезазначеного договору Вкладник, тобто ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок грошову суму 15 000,0 грн., строком на 36 місяців. Процента ставка складала 22 %.річних з нарахуванням процентів щомісячно .

Відповідно до п.2.1 Договору строк дії договору до 07.06.2011року.

Доказів щодо виконання або невиконання умов договору позивач не надала.

Крім того, між сторонами по справі було укладено договір № 134 « Накопичувальний» про залучення внеску на депозитний рахунок від 26.03.2008 року ( а.с. 6)

Відповідно до п.1.1. вищезазначеного договору Вкладник, тобто ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок грошову суму 20 458,11 грн., строком на 36 місяців. Процента ставка складала 22 %.річних з нарахуванням процентів щомісячно .

Відповідно до п.2.1 Договору строк дії договору до 26.03.2011року.

Доказів щодо виконання або невиконання умов договору позивач не надала.

Крім того, між ОСОБА_2, який помер 27.03.2010 року ( а.с. 7), та спадкоємцем якого є позивач по справі ( а.с. 8) та КС « Порада» по справі було укладено договір № 684 « Весняна порада 2009» про залучення внеску на депозитний рахунок від 30.04.2009 року ( а.с. 9)

Відповідно до п.1.1. вищезазначеного договору Вкладник, тобто ОСОБА_2 вніс на депозитний рахунок грошову суму 12 000 грн., строком на 6 місяців. Процента ставка складала 28 % річних з нарахуванням процентів щомісячно .

Відповідно до п.2.1 Договору строк дії договору до 30.10.2009 року.

Доказів щодо виконання або невиконання умов договору позивач не надала.

Крім того, між ОСОБА_2, який помер 27.03.2010 року ( а.с. 7), та спадкоємцем якого є позивач по справі ( а.с. 8) та КС « Порада» по справі було укладено договір № 698 « Весняна порада 2009» про залучення внеску на депозитний рахунок від 15.05.2009 року ( а.с. 10)

Відповідно до п.1.1. вищезазначеного договору Вкладник, тобто ОСОБА_2 вніс на депозитний рахунок грошову суму 15 000 грн., строком на 6 місяців. Процента ставка складала 28 % річних з нарахуванням процентів щомісячно .

Відповідно до п.2.1 Договору строк дії договору до 15.11.2009 року.

Відповідно до розрахунку по заборгованості за депозитним договором № 698 від 15.05.2009 року заборгованість по депозиту та відсоткам склала 30 514, 52 грн. ( а.с. 11).

Свої зобов’язання відповідач не виконав.

Щодо вимог про сплату відсотків по договору, пені та трьох процентів від суми заборгованості, моральної шкоди суд виходить з наступного.

Строк дії договору відповідно до п.2.1 складає 12 місяців - до 15.11.2009 року. По цю дату нараховані сума заборгованості по депозиту та відсоткам ( а.с. 11) . Інших виплат по умовах договору не передбачено.

В частині стягнення моральної шкоди суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 60 ЦПК України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами. Позивачем не додано доказів щодо спричинення йому моральної шкоди, крім того умовами договору такі стягнення не передбачені.

Визнання відповідачем частини позову в розмірі 727 123,74 грн. в конкретному випадку не є підставою для задоволення позову в порядку ст. 174 ЦПК України , оскільки ухвалене судом рішення буде порушувати права інших осіб - членів кредитної спілки, але не є перешкодою для виконання відповідачем своїх зобов’язань в добровільному порядку без рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.509,1060,1061 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,57-60,88,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Порада» про стягнення суми грошових коштів за договором та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки « Порада» , код ЄДРПОУ 33697679 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за депозитним договором № 698 від 15.05.2009 року в розмірі 30 514 , 52 грн..

В іншій частині позовних вимог відмовити за недоведеністю .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач