Рішення

від 19.12.2006 по справі 30/387-06-11830    

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/387-06-11830    

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" грудня 2006 р.Справа  № 30/387-06-11830

Позивач: Приватне підприємство Торгівельна фірма „Ольга і Ко”

Відповідач: УЛМА Інтернаціонал спол.с.р.о. Охрана продукції  

Про   стягнення  

                                                                                                  Суддя                          Рога Н.В.

                                                            Представники:

Від позивача: Курілко І.В.- згідно  довіреності

Від відповідача:  не з'явився;

Суть спору: Позивач, Приватне підприємство Торгівельна фірма „Ольга і Ко” (далі ТФ „Ольга і К”), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до УЛМА Інтернаціонал спол.с.р.о. Охрана продукції   про стягнення заборгованості у сумі                    730 ЄВРО, що еквівалентно 4708 грн. 50 коп. та штрафу у сумі 657 ЄВРО, що еквівалентно 4237 грн. 65 коп.

В ході розгляду справи позивач надав уточнення позовних вимог та вимагає  стягнення штрафу  у сумі 657 ЄВРО, що еквівалентно 4237 грн. 65 коп.  та відшкодування витрат на правову допомогу у сумі 8000 грн.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, але представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, відзив на позов до суду не надав. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши  пояснення представника позивача , суд встановив:

12 липня 2006р. між ТФ „Ольга і Ко” (Продавець) та УЛМА Інтернаціонал спол.с.р.о. Охрана продукції   (Покупець) був укладений Контракт №52\07-06 , згідно якого Покупець купить і отримає разом 10 000 пластикових охоронних пломб „Кристал” жовтого кольору з 8-значним номером та логотипом  „ULMA”, а Продавець здійснить поставку разом зазначених вище пломб.  Загальна вартість Контракту становить 730 ЄВРО.

За умовами п.2.4. Контракту  оплата здійснюється за рахунком –фактурою шляхом переказу грошей Покупцем на рахунок Продавця у сумі 100% від суми Контракту протягом 30 днів після отримання товару Покупцем.  Датою отримання товару Покупцем є дата отримання представником Покупця міжнародної транспортної авіанакладної.  

Поставка товару здійснюється Продавцем на умовах СРТ Прага (відповідно „ІНКОТЕРМС” 2000) протягом 6 днів від моменту отримання Продавцем оригіналу Контракту з печаткою та підписом. Зазначена умова означає, що Продавець зобов'язаний поставити товар і торговий рахунок-фактуру або еквівалентне електронне повідомлення згідно з договором купівлі-продажу, а також будь-яке інше свідоцтво відповідності, яке може бути потрібним за договором, а доказом поставки за такими умовами є транспортний документ або еквівалентне електронне повідомлення.

За таких обставин, позивач вважає, що транспортна авіа накладна від 09.08.2006р., рахунок-фактура №627 від 12.07.2006р. та митна декларація від 09.08.2006р.  свідчать про виконання ТФ „Ольга і Ко” своїх зобов'язань за Контрактом, у зв'язку з чим у відповідача  настало зобов'язання щодо оплати протягом 30 днів передбаченої Контрактом суми. Але відповідач своїх зобов'язань за Контрактом щодо оплати вартості отриманого товару на дату подачі позову не виконав, сплатив заборгованість за Контрактом в ході розгляду справи, у зв'язку з чим позивач зменшив суму позову у частині стягнення основного боргу.

Згідно п.6.2.Контракту у разі затримки оплати після закінчення терміну дії строку, зазначеного у п.2.4. Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 1% від загальної суми Контракту за кожен день затримки.    Станом на дату подачі позову строк затримки оплати становив 90 днів, тому, за розрахунком позивача, сума штрафу за 90 днів прострочення склала 657 ЄВРО, що еквівалентно 4237 грн. 65 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.     

Крім того, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, з метою належного ведення справи у суді, позивач був вимушений звернутися за допомогою  до кваліфікованого юриста, якому, згідно квитанції №1-11\06 було сплачено 8 000 грн.  дану суму позивач також просить стягнути з відповідача, посилаючись на ст.ст.44, 48  ГПК України.  

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Як вбачається з тексту Контракту №52\07-06 від 12.07.2006р., укладеного між сторонами по справі,  відповідач дійсно брав на себе зобов'язання  щодо сплати вартості отриманого товару. Термін оплати  встановлений сторонами - протягом 30 днів після отримання товару Покупцем.  Датою отримання товару Покупцем є дата отримання представником Покупця міжнародної транспортної авіанакладної.  

Як вбачається з матеріалів справи, товар був отриманий відповідачем 09.08.2006р., що підтверджується  транспортною авіанакладною від 09.08.2006р., рахунком-фактурою №627 від 12.07.2006р. та митною декларацією від 09.08.2006р. Доказів своєчасної оплати за отриманий товар відповідач до суду не надав.

Згідно п.6.2. Контракту у разі затримки оплати після закінчення терміну дії строку, зазначеного у п.2.4. Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 1% від загальної суми Контракту за кожен день затримки.   Станом на дату подачі позову строк затримки оплати становив 90 днів, тому, за розрахунком позивача, сума штрафу за 90 днів прострочення склала 657 ЄВРО, що еквівалентно 4237 грн. 65 коп.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином.        

За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення штрафу у сумі 657 ЄВРО, що еквівалентно 4237 грн. 65 коп.  є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.44 ГПК України  до складу судових витрат  відноситься оплата послуг адвоката . Позивачем по справі до суду надано Договір про надання юридичних послуг від 01.11.2006р. та квитанцію №1-11\06, згідно якої  адвокатом Курілко І.В. отримано від                     ТФ „Ольга і Ко”  за правову допомогу  8 000 грн.  

За таких обставин, судові витрати по сплаті державного мита , витрати на послуги адвоката та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача  згідно ст.ст.44, 48, 49 ГПК України.

          На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44, 48,49,  82-85 ГПК України, суд -

                                                              ВИРІШИВ:

1.          Позовну заяву Приватного підприємства Торгівельна фірма „Ольга і Ко”  –задовольнити.

2.          Стягнути з УЛМА Інтернаціонал спол.с.р.о. Охрана продукція (Над Узлабіною, 34, Прага, 10800, Чеська Республіка) на користь Приватного підприємства Торгівельна фірма „Ольга і Ко” (м. Одеса, вул. Левітана, 105-б, №424, п\р26002964867713 в філії Першого Українського Міжнародного банку в м. Одесі, МФО 328191, код 25433504) штраф у сумі 4237 грн., витрати на послуги адвоката у сумі 8000 грн., витрати по сплаті держмита у сумі 122 грн. 37 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

           Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                          Рішення підписане 19 грудня  2006р.

                 Суддя                                                                                       Рога Н. В.