Рішення

від 15.12.2006 по справі 25/446-06-11691

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/446-06-11691

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" грудня 2006 р.Справа  № 25/446-06-11691

За позовом:   ТОВ «Камбіо»

До відповідачів: Одеської залізниці

                            ДП «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі ( Центр) Міністерства палива та енергетики»

про стягнення 50323,12грн.

Суддя:  Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Проскура І.С., довіреність від 01.06.06р.

Від відповідача Одеської залізниці: Нікогосян О.С., довіреність від 15.09.05р.

Від відповідача ДП «Експертно-аналітичнийцентр сприяння технічному переозброєнню галузі ( Центр) Міністерства палива та енергетики: не з'явився

В судовому засіданні 15.12.06р. приймали участь представники:

Від позивача: Проскура І.С., довіреність від 01.06.06р.

Від відповідача Одеської залізниці: Нікогосян О.С., довіреність від 15.09.05р.

Від відповідача ДП «Експертно-аналітичнийцентр сприяння технічному переозброєнню галузі ( Центр) Міністерства палива та енергетики: не з'явився

Суть спору: про стягнення з ДП «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі ( Центр) Міністерства палива та енергетики»на користь ЗАТ ТОВ «Камбіо»заборгованість  за простими векселями  № 80335593251546, № 80335593251545, №80335593251544, №6433559320653, № 643355937670, № 643355937671  всього на суму 45000грн., проценти за векселями  в сумі 3505,07грн., витрати на опротестування векселів та пересилання повідомлень в сумі 878,05грн. та витрати за надання юридичних послуг в сумі 940грн.

Позивач на заявлених позовних вимогах наполягає, надав суду, уточнення до позовної заяви від 23.11.06р.,  пояснення до позовної заяви від 29.11.06р.вх. № 27006, де виклав заявлені позовні вимоги у вищенаведеній остаточній редакції, навів нормативне обгунтування заявлених позовних вимог, пояснив обставини справи.

Первинні позовні вимоги позивача складали:  про стягнення з Одеської залізниці на користь  ТОВ «Камбіо»заборгованість  за простими векселями  № 80335593251546, № 80335593251545, №80335593251544, №6433559320653, № 643355937670, № 643355937671 в сумі 45000грн., проценти  за векселями в сумі 3505,07грн. та витрати пов'язанні з протестом, пересиланням повідомлень та наданням юридичних послуг в сумі 1818,05грн.

Відповідача Одеська залізниця  заявлені позивачем позовні вимоги не визнає,  про що зазначив в судовому засіданні в усній формі, з тих підстав що векселедавцем та платником за простими векселями є ДП «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі ( Центр) Міністерства палива та енергетики»у відношенні якого викладені позивачем позовні вимоги в уточненнях від 23.11.06р.

Відповідач  ДП «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі ( Центр) Міністерства палива та енергетики” в судові засідання не з'являвся, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд встановив наступне:

25.04.03р. між Одеською  залізницею ( Замовник) та ТОВ «Камбіо» ( Постачальник) був укладений договір поставки № ОД/НСМЕР-03-652-НЮ, п.1.1. якого передбачено, що у відповідності за цим договором Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Замовнику тротуарну плитку червоного кольору -2800 кв.м.  за ціною 30,50грн.; сірого кольору-12200кв. за ціною 28грн.,  далі товар, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити цей товар на умовах даного договору.

Відповідно до п. п. 6.4., 7.1 вищенаведеного договору загальна сума по договору 427000грн. (чотириста двадцять сім тисяч грн.) у тому числі ПДВ 20%  71198грн. ( сімдесят одна тисяча  сто дев'яносто вісім грн.). Розрахунки за кожну поставлену партію ( 500 кв.м.) товару  здійснюються у безготівковій формі.

Додатковими угодами  № бн, №2 до договору поставки, укладеними між Одеською  залізницею та ТОВ «Камбіо»передбачено, що розрахунки  за поставлену партію товару  загалом у розмірі 30 000грн. здійснюються у вексельній формі. Номер, вартість та інші реквізити векселю відображаються в акті прийому-передачі векселю, який підписується сторонами цієї угоди в момент здійснення розрахунків за поставлений товар.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором поставки в повному обсязі, поставив Одеській залізниці тротуарну плитку, згідно умов договору, у зв'язку  з чим остання, в рахунок оплати  за договором поставки  № ОД/НСМЕР-03-652-НЮ від 25.04.03р., передала  за актом примання-передачі від 30.07.03р. ТОВ «Камбіо»прості векселі №80335593251544 від 10.07.03р., номінальною вартістю 10000грн., зі строком платежу 31.12.05р., №80335593251545 від 10.07.03р., номінальною вартістю 10000грн., зі строком платежу 31.12.05р., №80335593251546 від 10.07.03р., номінальною вартістю 10000грн., зі строком платежу 31.12.05р., всього на суму 30000грн.

17.05.04р.  між Одеською  залізницею ( Замовник) та ТОВ «Камбіо»( Постачальник) був укладений договір поставки № ОД/БМЕС-04-742-НЮ, п.1.1. якого передбачено, що у відповідності з цим договором Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Замовнику  певну продукцію, далі товар, відповідно до специфікації ( Додаток №1), а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити цей товар на умовах даного договору.

Відповідно до п.п. 1.2., 6.4. даного договору найменування товару: секція металевої огорожі  з елементами ковки у кількості 100шт.; опора металева 3406 у кількості 110 шт., ворота 4000х2400 у кількості 3 шт. Загальна сума по договору 108910 ( сто вісім тисяч дев'ятсот десять) грн., у тому числі ПДВ 20% 18151,67грн. ( вісімнадцять тисяч сто п'ятдесят одна)  грн. 67 коп.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що вид розрахунку –безготівковий. Розрахунок у розмірі 10 000грн. здійснюються у вексельній формі. Номер, вартість та інші реквізити векселю відображаються в акті прийому-передачі векселю, який підписується сторонами цієї угоди в момент здійснення розрахунків за виконі роботи. За згодою сторін, розрахунки можуть бути здійсненні іншим способом, незабороненим законодавством.

На виконання умов договору поставки № ОД/БМЕС-04-742-НЮ від 17.05.04р., Одеською залізницею, в рахунок оплати товару, було  передано позивачу прості векселі на загальну суму 10000грн., а саме: вексель № 643355937670 від 05.04.04р., номінальною вартістю 5000грн., зі строком платежу 31.12.05р., вексель № 643355937671 від 05.04.04р., номінальною вартістю 5000грн., зі строком платежу 31.12.05р.

25.05.05р. між Одеською  залізницею ( Замовник) та ТОВ «Камбіо» ( Постачальник) був укладений договір поставки № ОД/БМЕС-05-808-НЮ,  п.1.1. якого передбачено,  що у відповідності з цим договором Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Замовнику  певну продукцію, далі товар, відповідно до специфікації ( Додаток №1), а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити цей товар на умовах даного договору.

Відповідно до п.1.2, 6.4 даного договору найменування товару: тротуарна плитка. Загальна сума по договору 243691,10грн. ( двісті сорок три тисячі шістсот дев'яносто одна) грн. 10 коп. у тому числі ПДВ 20%  40615  ( сорок тисяч шістсот п'ятнадцять)  грн. 18 коп.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється у безготівковій формі. Розрахунок у розмірі 5 000грн. здійснюються у вексельній формі. Номер, вартість та інші реквізити векселю відображаються в акті прийому-передачі векселю, який підписується сторонами цієї угоди в момент здійснення розрахунків за поставлений товар. За згодою сторін, розрахунки можуть бути здійсненні іншим способом, незабороненим законодавством.

21.11.05р., згідно акту приймання-передачі векселів Одеською залізницею було передано, а ТОВ «Камбіо»прийнято, в рахунок оплати за договором поставки № ОД/БМЕС-05-868-НЮ від 17.05.04р., простий вексель  № 643355320653 від 08.11.04р., номінальною вартістю 5000грн., зі строком платежу 31.12.05р.

Із змісту вищенаведених простих векселів №80335593251544, №80335593251545, №80335593251546, № 643355937670, № 643355937671, 643355320653, переданих Одеською залізницею ТОВ «Камбіо» вбачається, що їх векселедавцем  та платником є ДП «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі ( Центр) Міністерства палива та енергетики».

22.12.05р. позивачем на адресу векселедавця ДП «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі ( Центр) Міністерства палива та енергетики»був надісланий лист з вимогою  в термін до 03.01.06р., здійснити оплату вексельної заборгованості за  векселями  №80335593251544, №80335593251545, №80335593251546, № 643355937670, № 643355937671, 643355320653 в сумі 45000грн., однак останній оплату вексельної заборгованості  не провів.

З цих підстав,  03.01.06р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Морозовим В.І. було опротестовано  неоплату простих векселів №80335593251544, №80335593251545, №80335593251546, № 643355937670, № 643355937671, 643355320653, складених ДП «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі ( Центр) Міністерства палива та енергетики», про що свідчать наявні в матеріалах справи протести про  неоплату векселів від 03.01.06р., зареєстровані в реєстрі за № 84, №85, № 86, №87, №88, №89.

Несплата відповідачем ДП «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі ( Центр) Міністерства палива та енергетики»вексельної заборгованості в сумі 45000  грн. стала підставою для звернення позивача до господарського суду за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Проаналізувавши  вимоги чинного законодавства, подані сторонами докази в їх сукупності, суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги з огляду на наступне.

Згідно  ст. 14 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок” від 23.02.06р.   № 3480-ІУ вексель - цінний папір,  який посвідчує безумовне  грошове зобов'язання  векселедавця  або  його  наказ третій особі сплатити після настання строку  платежу  визначену  суму  власнику  векселя (векселедержателю).  Векселі  можуть  бути  прості  або  переказні  та  існують виключно у документарній формі. Особливості видачі та обігу векселів,  здійснення операцій з  векселями,  погашення  вексельних  зобов'язань  та стягнення за векселями визначаються законом.

          Статтею 75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, запровадженого Конвенцією, підписаною 07.06.1930 р., приєднаною Україною 06.07.1999 р.  передбачено, що простий вексель містить: 1) назву „простий вексель”, яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; 2) безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей; 3) зазначення строку платежу; 4) зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; 5) найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж; 6) зазначення дати і місця складання простого векселя; 7) підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Згідно ч.1 ст.70 Уніфікованого закону позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу.

Відповідно до ч.1 ст.77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, до  простих  векселів  застосовуються  такі  ж  положення,  що стосуються переказних векселів,  тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо:      індосаменту (статті 11 - 20);      строку платежу (статті 33 - 37);      платежу (статті 38 - 42);      права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54);      платежу у порядку посередництва (статті 55, 59 - 63);      копій (статті 67 і 68);      змін (стаття 69);      позовної давності (статті 70 і 71);      неробочих днів,   обчислення  строків  і  заборони  пільгових строків (статті 72, 73 і 74).

Власник переказного векселя вважається його законним держателем, якщо його право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент є бланковим... (ч.1 ст.16 Уніфікованого закону).

Згідно ст.43 Уніфікованого закону держатель векселя може використати своє право регресу проти індосантів, трасанта та інших зобов'язаних осіб: при настанні строку платежу, якщо платіж не був здійсненний; навіть до настання строку платежу: 1) якщо мала місце повна або часткова відмова здійснити акцепт; 2) у разі банкрутства трасата, незалежно від того, здійснив він акцепт чи ні, або у разі припинення ним платежів, навіть якщо ця обставина не була встановлена судовим рішенням, або у разі безрезультатного звернення стягнення на його майно; 3) у разі банкрутства трасата за векселем, що не підлягає акцепту.

З огляду на зазначене, суд вважає заявлені ТОВ «Камбіо»позовні вимоги щодо стягнення з ДП «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі           ( Центр) Міністерства палива та енергетики»вексельної заборгованості в сумі 45000 грн. за простими векселями №80335593251544, №80335593251545, №80335593251546, № 643355937670, № 643355937671, 643355320653 обгунтованими та документально підтвердженими, що є підставою для їх задоволення.

Крім того, позивачем заявлена позовна вимога щодо стягнення з ДП «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі ( Центр) Міністерства палива та енергетики» проценти за простими векселями №80335593251544, №80335593251545, №80335593251546, № 643355937670, № 643355937671, 643355320653 в сумі 3505,07грн., які судом підлягають задоволенню з огляду на наступне.  

Відповідно до ст.48 Уніфікованого закону держатель може вимагати від особи, проти якої він використовує своє право регресу: 1) суму неакцептованого або неоплаченого переказного векселя з відсотками, якщо вони будуть обумовлені; 2) відсотки в розмірі шести від дати настання строку платежу; 3) витрати, пов'язані з протестом і пересиланням повідомлень, а також інші витрати.

Частиною 11 ст. 77 Уніфікованого закону передбачено, що до простого векселя також застосовуються такі положення: положення, які стосуються переказного векселя, який підлягає оплаті за адресою третьої особи або у місцевості, іншій, ніж місце проживання трасата (ст.ст. 4, 27); застереження про відсотки (ст.5); розбіжності щодо суми, яка підлягає оплаті (ст.6) наслідки підпису відповідно до умов, зазначених у ст.7; наслідки підпису особи, яка діє без повноважень або з перевищенням своїх повноважень (ст.8); і положення, які стосуються бланкового переказного векселя (ст.10).

Пунктом 5 ст.2  Закону України „Про обіг векселів в Україні” визначено, що застереження, обумовлені у ст.ст. 3, 7, 9, 10, 13 додатку ІІ Женевської конвенції 1930 р., якою запроваджено Уніфікований закон  про переказні векселі та прості векселі, діють в Україні таким чином: відсотки, про які йдеться у п.2 ст.48 і п.2 ст.49 Уніфікованого закону, на   суму векселів, як виданих, так і тих, що підлягають оплаті на території України, нараховуються виходячи з розміру облікової ставки Національного банку України на день подання позову і від дня настання строку платежу (з дня платежу) до дня подання позову відповідно.

Таким чином, розмір процентів за простими векселями №80335593251544, №80335593251545, №80335593251546, № 643355937670, № 643355937671, 643355320653 наведений позивачем  у позовній заяві відповідно до вищенаведених вимог законодавства, складає  3505,07грн., які судом підлягають стягненню з ДП «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі ( Центр) Міністерства палива та енергетики»  в повній мірі.

Також, позивачем заявлена позовна вимога про стягнення з  відповідача витрат понесених на опротестуванням векселів в сумі 870грн. та пересилання повідомлень в сумі 8,5грн.

Так, доказом понесення позивачем  вищезазначених витрат є додані до матеріалів справи   акт приймання виконаних робіт від 03.01.06р., підписаний та скріплений печаткою   Приватного нотаріусу Донецького міського нотаріального округу Морозовим В.І. та  ТОВ „Камбіо”, рахунок № 5 від 03.01.06р. на суму 870грн.,  платіжні доручення № 1732 від 04.01.06р. на суму 756,90грн., № 1743 від 04.01.06р. на суму 113,10грн., поштова квитанція від 24.12.05р. на суму 6,60грн. з описом вкладення,  фінансовий чек від 06.01.06р. на суму 1,45грн.

Відповідно до ст.48 Уніфікованого закону держатель може вимагати від особи, проти якої він використовує своє право регресу: 1) суму неакцептованого або неоплаченого переказного векселя з відсотками, якщо вони будуть обумовлені; 2) відсотки в розмірі шести від дати настання строку платежу; 3) витрати, пов'язані з протестом і пересиланням повідомлень, а також інші витрати.

Звідси, витрати ТОВ „Камбіо” понесені на опротестування векселів в сумі 870грн. та  пересиланням повідомлень в сумі 8,5грн.  є доведеними та обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають судом задоволенню.

Заявлена позивачем вимога про стягнення з ДП «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі ( Центр) Міністерства палива та енергетики»940грн. витрат пов'язаних з наданням юридичних послуг, судом задовольняється з огляду на наступне.

Згідно  ст. 44 ГПК України  судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Однак, слід зауважити, що рішенням Конституційного Суду України від 16.11.2000 р. у справі щодо офіційного тлумачення положень ст.59 Конституції України, ст.44 Кримінально-процесуального кодексу України, ст.ст. 268, 271 Кодексу України  про адміністративні правопорушення (у справі про право вільного вибору захисника) встановлено, що обмеження вибору захисника прав адвокатом у цивільному, арбітражному, адміністративному і кримінальному судочинстві, є порушенням ст.59 Конституції України про право на вільний вибір захисника.

Відповідно до Конституції України та Закону України „Про Конституційний Суд України” рішення Конституційного Суду України є обов'язковими для виконання на території України і містить офіційне тлумачення законів України.

Звідси, випливає, що вищезазначене рішення Конституційного Суду України, суд може використовувати при застосуванні норм законодавства, що стосуються представництва сторін в судовому процесі та оплати такого представництва.

Стаття 44 ГПК України не обмежує прав учасників господарського судочинства на вибір представника лише адвокатом. Витрати на інших представників, в тому числі витрати на оплату юридичних послуг, мають бути відшкодовані оскільки в розумінні ст.44 ГПК України вони є іншими витратами, пов'язаними з розглядом справи.

Так, в матеріалах справи наявний  договір про надання послуг № 1 від 04.05.06р., укладений між ТОВ „Камбіо” та СПД Проскура І.С., п.п.1.1.,2.1. якого передбачено, що ТОВ „Комбіо” ( Замовник)  доручає, а СПД Проскура І.С. ( Виконавець)  приймає на себе обов'язок в порядку, обсягах і на умовах цього договору надати замовнику оплатні юридичні послуги по отриманню плати за векселями, виданими ДП «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі ( Центр) Міністерства палива та енергетики», в тому числі здійснювати представництво інтересів замовника в судах всіх інстанцій. За надані послуги Замовник сплачує Виконавцю плату в розмірі 940 ( дев'ятсот сорок) грн. без ПДВ  в порядку  передоплати.

Відповідно до пп.3.1.2.  п.3.1. договору Виконавець зобов'язаний надавати правову допомогу шляхом надання юридичних консультацій, підготовки позовних матеріалів, здійснення представництва інтересів Замовника в господарському суді по стягненню оплати по векселям, збитків та інших витрат, при подачі виконавчого документу на примусове стягнення, а також вчинення інших дій, спрямованих на вирішення спірної ситуації.

В підтвердження виконання умов вищенаведеного договору позивач надав суду акт прийому-передачі наданих послуг від 23.11.06р. за договором № 1 від 04.05.06р., підписаний та скріплений печаткою СПД Проскура І.С. та ТОВ „Камбіо”, рахунок № 1 від 05.05.06р. на суму 940грн.,  платіжне доручення № 286 від 06.06.06р. на суму  940грн.

Таким чином, наявні в матеріалах справи документи свідчать про надання юридичних послуг по представництву інтересів ТОВ „Камбіо” в суді та їх оплати останнім в розмірі 940 грн.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з ДП «Експертно-аналітичнийцентр сприяння технічному переозброєнню галузі             ( Центр) Міністерства палива та енергетики»заборгованість  за простими векселями  № 80335593251546, № 80335593251545, №80335593251544, №6433559320653, № 643355937670, № 643355937671 в сумі 45000грн., проценти за векселями  в сумі 3505,07грн., витрати пов'язанні з протестом, пересиланням повідомлень в сумі 878,05грн. обґрунтованими та документально підтвердженими, у зв'язку з чим задовольняє їх в повному обсязі.

Позивачу за рахунок відповідачів згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 503,23 грн. державного мита, 118 грн. витрат на оплату  інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та 940грн. витрати пов'язанні з наданням юридичних послуг

Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 ГПК  України, суд, -

                 ВИРІШИВ:

1.          Задовольнити позов повністю.

        2.  Стягнути з ДП «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі ( Центр) Міністерства палива та енергетики» (83000, м. Донецк, вул. Артема, 97, код ЄДРПОУ 24654479) на користь ТОВ „Камбіо”  (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 85, код ЕДРПОУ 23857192) 45000 (сорок п'ять тисяч  ) грн. вексельної заборгованості,  3505 ( три тисячі п'ятсот п'ять ) грн.  07 коп. відсотків за векселями, 878 ( вісімсот сімдесят вісім) грн. 05коп. витрат пов'язаних  з опротестуванням векселів та пересиланням повідомлень, 940                 ( дев'ятсот сорок) грн. витрат пов'язанних з наданням юридичних послуг, 503 ( п'ятсот три) грн.  23 коп. державне мито, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрати на оплату  інформаційно-технічного забезпечення судового процесу .

3. Видати ТОВ „Камбіо”  (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 85, код ЕДРПОУ 23857192)  довідку на повернення надлишково сплаченого державного мита в сумі 67 (шістдесят сім) грн. 75 коп.

Рішення господарського суду набирає законної  сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийяття.

Суддя                                                                                       Малярчук І.А.