Рішення

від 15.10.2013 по справі 105/1654/13-ц

ДЖАНКОЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 105/1654/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Холкіної Г.І.

при секретарях - Жмак Е.Р., Каріта О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Джанкой цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства В«Страхова компанія АстартаВ» , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої у результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства В«Страхова компанія АстартаВ» , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали у повному обсязі та пояснили, що 01.07.2001 року приблизно о 22год. 30 хв., ОСОБА_2 керуючи автомашиною НОМЕР_1, який належить його діду ОСОБА_4, при переїзді нерівнозначного перехрестя, рухаючись по другорядної дорозі вул.. Радянської смт Азовське Джанкойського района, в напрямку вул.. Спортивної, на перехресті з вул.. ОСОБА_5, скоїв зіткнення з мопедом «АЛЬФА» під керуванням ОСОБА_6 з пасажиром ОСОБА_1, які рухалися по вул.. Н.Савви з права на ліво по ходу руху автомашини. В наслідок ДТП пасажир мопеда «АЛЬФА» ОСОБА_1 получив тілесні пошкодження, які по ступені тяж есті відносяться до середніх, потягши довгостроковий розлад здоров’я. Згідно з положеннями ЗУ « Про обов’язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.06.2004 року № 1961-ІV, між власником автомашини ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_2 та СК «Астарта» укладений договір обов’язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вважає, що страховик при настанні страхового випадку відшкодовує оцінену шкоду завданої життю, здоров’ю, майну третьої особи. За даним фактом ДТП Джанкойським МВ була порушена кримінальна справа № 12011042050663 за ч.1 ст. 286 КК України та внесено до ЄРДР за № 12013130270000200. За даною справою ОСОБА_1 визнаний цивільним позивачем. В наступний час кримінальна справа зупинена на підставі п.3 ст. 206 УПК України. В наслідок зіткнення позивач отримав тілесні пошкодження , які по ступені тяжкості відносяться до середніх та був доставлений до Джанкойської ЦРЛ, де проходив лікування. На лікування ОСОБА_1 було витрачено 11642,08 гривень. Також позивач вважає, що йому був спричинена моральна шкода, він офіційно не працював, на життя заробляв тимчасовим заробітком. До скоєного ДТП ОСОБА_1 вів активне життя, займався спортом, приймав участь у первінствах з футболу. Протягом шістьох років був воротарем своєї команди. Але за висновками лікарів, йому було заборонено вести такий активний образ життя, уникати робіт пов’язаний з загрузками на ноги. Тому свою моральну шкоду він оцінює у 30 000 грн. Також просить стягнути з відповідачів шкоду пов’язану в тимчасової втрати недієздатності у сумі 960 грн., витрати пов’язані з оплатою за юридичну допомогу у сумі 2000грн., а всього стягнути з відповідачів - 44602,08 гривень.

Представник відповідача, ВАТ «СК « Астарта», в судовому засіданні позов не визнала. Додаткове пояснила, що між власником автомобіля НОМЕР_3 та ВАТ «СК « Астарта» був укладений договір обов’язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АА № 0262807). Але ОСОБА_1 звернувся до ВАТ «СК « Астарта» з заявою про відшкодування страхового відшкодування лише 02.04.2013 року, про цьому не надав усіх необхідних документів необхідних для прийняття рішення по виплаті страхового відшкодування. Вважають, що звернення позивача до суду є передвчасним та не відповідає встановленому Законом процесу отримання страхового відшкодування. Посилаючись на ст. 541 ЦК України, вважає вимоги що до солідарного стягнення з відповідачів, суми витрат на лікування, шкоду пов’язаної з тимчасовою втратою працездатності, моральної шкоди та витрати на отримання юридичної допомоги не можлива, т.я. ні договором страхування, ні Законом України « Про обов’язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.06.2004 року № 1961-ІV дане зобов’язання не встановлено. На підставі викладеного просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, позов не визнали у повному обсязі. Не заперечували той факт, що було скоєно ДТП, але факт його вини не доведений. Провадження по кримінальній справі зупинено. Вважають, що шкоду повинна відшкодовувати страхова компанія, т.я. між власником автомобіля НОМЕР_3 та ВАТ «СК « Астарта» був укладений договір обов’язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідач ОСОБА_6, позов не визнав у повному обсязі. Додатково пояснив, що має мопед марки «Альфа», красного кольору, без номерних знаків, технічного паспорту, водійського посвідчення. 01.07.2011 року він запропонував ОСОБА_1 довести його до дому, але на перехресті вулиць ОСОБА_5 Футболістів, не зупинившись перехрестя проїхав автомобіль ОСОБА_2 Від зіткнення він разом з позивачем впали з мопеду, але тілесних ушкоджень не зазнав. Після скоєного він та ОСОБА_2 віднесли ОСОБА_1 до медичного пункту, з якого його доставили до Джанкойської ЦРЛ. Не дочекавшись працівників ДАЇ він з мопедом пішов до дому. Зі сказаного винним себе не визнає, тому просить в позові відмовити.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, позивача, представника ВАТ «СК « Астарта» , відповідача ОСОБА_2 та його представника, відповідача ОСОБА_6, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

В суді встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.

01.07.2001 року приблизно о 22год. 30 хв., ОСОБА_2 керуючи автомашиною НОМЕР_1, який належить його діду ОСОБА_4, при переїзді нерівнозначного перехрестя, рухаючись по другорядної дорозі вул.. Радянської смт Азовське Джанкойського района, в напрямку вул.. Спортивної, на перехресті з вул.. ОСОБА_5, скоїв зіткнення з мопедом «АЛЬФА» під керуванням ОСОБА_6 з пасажиром ОСОБА_1, які рухалися по вул.. Н.Савви з права на ліво по ходу руху автомашини. В наслідок ДТП пасажир мопеда «АЛЬФА» ОСОБА_1 получив тілесні пошкодження, які по ступені тяж есті відносяться до середніх, потягши довгостроковий розлад здоров’я. Дана обставина підтверджується висновком експерта № 130 від 24.11.2011 року (а.с.9-10). Згідно з положеннями ЗУ « Про обов’язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.06.2004 року № 1961-ІV, між власником автомашини ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_2 та СК «Астарта» укладений договір обов’язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Дана обставина підтверджується наданою до матеріалів справи копією поліса №АА 026280. (а.с.64).

В суді встановлено, що внаслідок ДТП, позивач ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології Джанкойської ЦРЛ з 02.07.2011 року по 01.08.2011 року. Даний факт підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого відділення травматології № 6568 від 16.05.2012 року. (а.с.13). За час лікування ним біло витрачено 11642,08 грн. для придбання ліків. До матеріалів справи надані копії листів лікарських призначень, квитанцій на придбання ліків (а.с. 14- 20)., заява - вимог № 515 на медикаменти, придбані в аптечної сеті хворим з 02.07.2011 р. по 01.08.2011 року ( а.с.83-88).

Встановлено, що позивач офіційно не працював, даний факт відповідачами не спростований. Тому у відповідності зі ч.2 ст. 1195 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Станом на липень 2011 року мінімальна заробітна платня складала - 960 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількома джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяг із них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

За даним фактом ДТП Джанкойським МВ була порушена кримінальна справа № 12011042050663 за ч.1 ст. 286 КК України та внесено до ЄРДР за № 12013130270000200. За даною справою ОСОБА_1 визнаний цивільним позивачем. В наступний час кримінальна справа зупинена на підставі п.3 ст. 206 УПК України. (а.с.4-12,26-30).

Після виконання судом вимог ч.4 ст.10 ЦПК України відповідач не надав ніяких доказів на підтвердження своїх заперечень.

Відповідно до вимог ст..ст.212, 213 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач у порушення вимог ст..ст.10,60 ЦПК України ухилився від доведення обставин, на які посилався.

Розмір матеріальної шкоди, завданої позивачеві підтверджується висновком експерта №130 від 24.11.2011 року , (а.с. 9-10) , квитанціями (а.с.16-20) і відповідачами не спростований. Отже, позивач надав суду докази щодо розміру матеріальної шкоди, які не спростовано відповідачем, і сумнів у доказах у суду не виникло.

Позивач також просив стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 30 000 грн., але належних доказів суду не надав. До матеріалів справи надана копія виписки № 6568, висновок експерта № 130. (а.с.9-10, 13).

Відповідно до ч.1 ст..1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Відповідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування,

а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає, що представник позивача у суді, надав не досить переконливі докази спричинення позивачу моральної шкоди.

Відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України передбачена можливість врахування матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоди, і як наслідок - зменшення судом розміру відшкодування.

Згідно з роз’ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992р. №6 правила цієї норми застосовуються у разі коли відповідачем за таких обставин може бути тільки фізична особа та відшкодування шкоди у повному розмірі неможливе або поставить відповідача в дуже скрутне матеріальне становище.

Також позивачем була заявлена вимога про стягнення з відповідачів витрати пов’язані з наданням юридичної допомоги. Відповідачами також цей факт не спростований. До матеріалів справи надана квитанція від 25.03.2013 року на суму 2000грн., акт виконаних робіт від 27.03.2013 року. (а.с. 31, 32), і сумнів у доказах у суду не виникло.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тобто з відповідачів підлягає стягненню солідарно судовий збір у розмірі 229, 40 грн. в дохід держави.

Керуючись ст..ст.. 10,11,60, 88, 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, п.1ч.1 ст.1188, ч.1 ст.1168, ст..23, ч.4 ст.1193 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства В«Страхова компанія АстартаВ» , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої у результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕС 590137, виданий Джанкойським МРВ ГУ МВС України в АР Крим 13.02.1998 року, ІПН НОМЕР_4, що зареєстрований та проживає за адресою АР Крим. Джанкойський р-н с.м.т. Азовське АДРЕСА_1; з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕТ 137542 виданий Джанкойським МРВ ГУ МВС України в АР Крим 02.07.2008 року, що зареєстрований та проживає за адресою АР Крим. Джанкойський р-н, с. Чайкіне вул.. Алтайська, буд. 11.; з Відкритого акціонерного товариства В«Страхова компанія АстартаВ»( юридична адреса 03150, м. Київ, вул.. Тверська,6, інд.код 02308021) на користь ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ЕЕ 8673386, виданий Джанкойським МРВ ГУ МВС України в АР Крим 2004 році, іпн НОМЕР_5 -матеріальну шкоду у сумі -11642,08 грн., шкоду у зв’язку з тимчасовою втратою працездатністю у сумі 960 грн., моральну шкоду у сумі 2000 грн., витрати пов’язані з наданням юридичної допомоги у сумі 2000 грн., а всього - 16602,08 грн. (шістнадцять тисяч шістсот дві гривні 08 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕС 590137, виданий Джанкойським МВ ГУ МВС України в АР Крим 13.02.1998 року, ІПН НОМЕР_4, що зареєстрований та проживає за адресою АР Крим. Джанкойський р-н с.м.т. Азовське АДРЕСА_1; з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕТ 137542 виданий Джанкойським МВ ГУ МВС України в АР Крим 02.07.2008 року, що зареєстрований та проживає за адресою АР Крим. Джанкойський р-н, с. Чайкіне вул.. Алтайська, буд. 11.; з Відкритого акціонерного товариства В«Страхова компанія АстартаВ»( юридична адреса 03150, м. Київ, вул.. Тверська,6, інд.код 02308021) на користь держави судовий збір у розмірі 229 гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Г. І. Холкіна