Ухвала

від 06.11.2013 по справі 122/15467/13-а

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

УХВАЛА

Справа № 122/15467/13-а

Провадження по справі 6-а/122/40/13

"06" листопада 2013 р. м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Масалигіної Н.С.

за участю секретаря Ярмошик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим|розгледівши| заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим ГУ Державної казначейської служби України про внесення виправлень до ухвали суду,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року представник Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим ГУ Державної казначейської служби України - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлень до ухвали суду від 31.05.2013 року.

Заява мотивована тим, що у жовтні 2013 року до Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим були пред’явлені до виконання виконавчий лист Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 05.04.2012 року, постанова від 07.04.2011 року, ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2011 року та ухвала від 31.05.2013 року у справі №122/15467/13а про зміну сторони у виконавчому провадженні, в яких в порушення вимог, встановлених ЗУ «Про виконавче провадження», не зазначено дані боржника. Це суттєво при виконанні виконавчих документів для органу Казначейства, а тому заявник просить вірно зазначити дані боржника в рішенні суду, шляхом внесення виправлень до ухвали суду та зазначити: Військова частина А1743 (95000, м. Сімферополь, вул. Калініна, 4, ЄДРПОУ 08182472).

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, однак їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали цивільної справи 2а-1634/2011 в їх сукупності, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07.04.2011 року адміністративний позов Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_2 - задоволено та стягнути з Військової частини А 1346 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за неотримане речове майно в розмірі 7 384 (сім тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 55 коп. (а.с.46)

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2011 року апеляційну скаргу Військової частини А1346 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя від 07.04.2011 року у справі №2а-1634/11/0107 залишено без задоволення, а постанова Залізничного районного суду м. Сімферополя від 07.04.2011 року у справ №2а-1634/11/0107, залишено без змін (а.с.80-81).

31.05.2013 року ухвалою Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим змінено сторону у зобов’язанні по адміністративній справі №2а-1634/11 за позовом Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_2 до Військової частини А 1346 про стягнення заборгованості з виплати грошової компенсації замість речового майна, що підлягало видачі, а саме замінено Військову частину А1346 на її правонаступника - Військову частину А1743.

Судові рішенні по даній справі набрали законної сили, та підлягають виконанню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України.

Таким чином, оскільки під час оформлення ухвали суду від 31.05.2013 року по справі №122/15467/13 не були зазначені дані боржника, що в свою чергу ускладнює виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі та внести виправлення до ухвали суду, шляхом зазначення даних боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 160, 165, 186 КАС| України, Законом України «Про виконавче провадження»суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим ГУ Державної казначейської служби України - ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 31.05.2013 року - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 31.05.2013 року по справі №6а-122/40/2013 (122/15467/13), виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Змінити сторону у зобов’язанні по адміністративній справі №2а-1634/11 за позовом Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_2 до Військової частини А 1346 про стягнення заборгованості з виплати грошової компенсації замість речового майна, що підлягало видачі, а саме замінити Військову частину А1346 на її правонаступника - Військову частину А1743 (95000, м. Сімферополь, вул. Калініна, 4, ЄДРПОУ 08182472)».

|річ|Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: