Ухвала

від 19.11.2013 по справі 913/2482/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

19 листопада 2013 року Справа № 913/2482/13

Провадження № 30/913/2482/13

За позовом Державного підприємства «Херсонський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», м. Херсон

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугвторметпоставка»,

м. Луганськ

про стягнення 65 078 грн. 48 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь :

від позивача - Мкртчян Л.С., довіреність № 26 від 01.10.2013;

від відповідача - Рєвякін А.В., довіреність № 4 від 07.05.2013.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ від 19.11.2013 за допомогою автоматизованої системи документообігу суду згідно ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України справу № 913/2482/13 передано на розгляд судді Василенко Т.А.

У зв'язку зі зміною складу суду розгляд справи починається з початку.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Херсонський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» звернулось до господарського суду Луганської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугвторметпоставка» про стягнення грошових коштів у розмірі 65 078 грн. 48 коп. за договором № 16/1 від 05.12.2011, а саме: завданих збитків у розмірі 38 326 грн. 56 коп., штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за договором у розмірі 2 682 грн. 85 коп., пені за прострочення виконання зобов'язань за договором у розмірі 24 069 грн. 07 коп. (з урахуванням заяви №1206-01/31 від 18.10.2013 про збільшення розміру позовних вимог).

08.11.2013 на адресу суду надійшла заява позивача № 1346-01/31 від 04.11.2013, за якою останній просить суд розглянути справу, призначену на 05.11.2013 , без участі представника позивача .

Суд вказану заяву долучає до матеріалів справи і не розглядає по суті у зв'язку з недоцільністю клопотання позивача, отриманого після закінчення судового засідання від 05.11.2013.

15.11.2013 на адресу суду надійшов лист позивача № 1395-01/31 від 11.11.2013 з доданою до нього засвідченою копією рекомендованого повідомлення про вручення претензії відповідачу. За вказаним листом позивач зазначає, що докази відмови позивача від договору № 16/1 від 05.12.2011 відсутні, а з тексту платіжного доручення № 657 від 13.12.2011 вбачається, що оплата у сумі 294 014, 16 грн. здійснена за технічне переоснащення згідно рахунку № 03121211 від 12.12.2011, в якому, в свою чергу, зазначені види робіт (товар) та ціна, визначені в кошторисі на виконання робіт, що є додатком № 1 до договору № 16/1 від 05.12.2011. Вказане спростовує твердження відповідача про те, що з платіжного доручення № 657 від 13.12.2011 і рахунку-фактури № 03121211 від 12.12.2011 не вбачається, що оплата здійснювалась саме за договором № 16/1 від 05.12.2011.

Суд прийняв до розгляду надані позивачем документи та долучив їх до матеріалів справи.

Крім того, від позивача 15.11.2013 надійшла заява № 1394-01/31 від 11.11.2013, за якою останній просить суд розглянути справу, призначену на 19.11.2013 , без участі представника позивача .

Суд вказану заяву долучає до матеріалів справи і не розглядає по суті, оскільки у даному судовому засіданні присутній повноважний представник позивача.

У день розгляду справи відповідач надав до канцелярії суду заяву б/н від 19.11.2013, за якою останній зазначає, що до сьогоднішнього часу документи первинного обліку відповідачу не повернуті.

Суд прийняв до розгляду заяву відповідача та долучив її до матеріалів справи.

Вислухавши доводи представників сторін, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів по справі, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2013 об 11 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./ .

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду у судовому засіданні оригінал договору № 16/1 від 05.12.2011 і додатку № 1 до нього;

- визначити правову природу договору № 16/1 від 05.12.2011 та навести певні норми матеріального права, які регулюють правовідносини сторін за цим договором ;

- надати пояснення щодо виконання п. 4.4. договору № 16/1 від 05.12.2011 та надання відповідачу необхідної проектної документації (креслень, зразків та інших документів);

- надати докази передачі відповідачу зазначених у п. 4.4. договору № 16/1 від 05.12.2011 документів (у разі їх наявності);

- надати пояснення щодо звернення (або не звернення) до відповідача із заявою про відмову від договору № 16/1 від 05.12.2011, як це передбачено п. 9.4. вказаного договору;

- надати нормативне обґрунтування нарахування пені в сумі 24 069 грн. 07 коп. і штрафних санкцій в сумі 2 682 грн. 85 коп. (у позовній заяві надано лише обґрунтування розміру штрафних санкцій).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати докази належного виконання зобов'язань за договором № 16/1 від 05.12.2011;

- надати пояснення щодо фактичної наявності акту виконаних робіт від 07.12.2011 на суму 294 014 грн. 16 коп.;

- надати докази вилучення правоохоронними органами документів, які стосуються виконання договору № 16/1 від 05.12.2011 (акти виконаних робіт тощо);

- визначити, які документи не були надані позивачем, що спричинило неможливість належного виконання умов договору з боку відповідача;

- надати докази звернення до правоохоронних органів щодо повернення відповідних документів, які стосуються до виконання договору № 16/1 від 05.12.2011, відповіді на такі звернення (у разі їх наявності) або відповідні пояснення щодо відсутності таких доказів.

Суддя Т.А. Василенко