Ухвала

від 21.11.2013 по справі 926/1120/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л у ч е н н я і н ш о г о в і д п о в і д а ч а

т а в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"21" листопада 2013 р. Справа № 926/1120/13

За позовом колективного науково-виробничого підприємства «Торгпрогрес»

до виконавчого комітету Чернівецької міської ради

про визнання недійсним рішення та визнання права власності на майно

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Мацьоцький О. І., довіреність від 01.12.2012;

від відповідача - Іванович Л. Є., довіреність від 02.04.2012 № 01/02-18/443.

СУТЬ СПОРУ: Колективне науково-виробниче підприємство «Торгпрогрес», м. Чернівці, звернулося з позовом до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування пункту 1.3 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 27.12.2010 № 842//23, яким вирішено оформити право комунальної власності територіальної громади м. Чернівці на гараж літ. Д на вул. Університетській, 20, загальною площею 24,30 м 2 , а також просить суд визнати право власності на вказаний гараж.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.11.2013 оголошено перерву до 21.11.2013.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача - Чернівецьку міську раду, оскільки остання являється у відповідності до чинного законодавства представницьким органом територіальної громади м. Чернівці.

Згідно статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи, що згідно статті 12 Земельного кодексу України та статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» саме Чернівецька міська рада здійснює повноваження власника земельної ділянки на якій розташована спірна нерухомість, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі Чернівецьку міську раду.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі Чернівецьку міську раду (м. Чернівці, площа Центральна, 1) другим відповідачем.

2. Розгляд справи відкласти на 04 грудня 2013 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3. Зобов'язати позивача до початку судового засідання:

ь надати суду розбірливу копію позовної заяви;

ь надати суду докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів Чернівецькій міській раді;

ь уточнити позовні вимоги у відповідності до кожного з відповідачів;

4. Зобов'язати виконавчий комітет Чернівецької міської ради до початку судового засідання надати суду документи на підставі яких прийнято оскаржуване рішення з посиланням на відповідні норми законодавства.

5. Зобов'язати Чернівецьку міську раду до початку судового засідання надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

6. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк