Ухвала

від 22.11.2013 по справі 808/8871/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ 22 листопада 2013 року     Справа №  808/8871/13-а м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Лист» про припинення юридичної особи, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей  105, 106 КАС України,       ВСТАНОВИВ: 21 листопада 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Лист» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача (ідентифікаційний код 23850362). За приписами Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, яка повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Під час перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 КАС України судом встановлено порушення позивачем приписів статті 106 КАС України. Пунктом 3 частини 1 статті 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлена вимога про припинення підприємницької діяльності суб'єкта господарювання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Лист», яке зареєстроване за адресою: індекс 69002, місто Запоріжжя, проспект Леніна, будинок №52. Проте, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців серії АГ №262658 Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Лист» зареєстроване за юридичною адресою: індекс 69002, місто Запоріжжя, проспект Леніна, будинок №92. Відтак, суд приходить до висновку, що позивачем не дотримані вимоги пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України, оскільки зміст адміністративного позову та додані до нього матеріали містять розбіжності в зазначенні місцезнаходження юридичної особи. За приписами частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивачем не дотримано вимог вказаної вище норми, оскільки в реєстрі поштових відправлень рекомендованих листів, який наданий в підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, зазначено адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Лист»: індекс 69002, місто Запоріжжя, проспект Леніна, будинок №52, що також не узгоджується з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Позивачем направлено копію позовної заяви та додані до неї документи не на адресу відповідача. Таким чином, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням норм КАС України. Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.            Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя       УХВАЛИВ: Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Лист» про припинення юридичної особи – залишити без руху.      Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до  06 грудня 2013 року шляхом фактичного надання суду належним чином оформленої позовної заяви та доказів направлення на належну адресу відповідача копії адміністративного позову з доданими до нього документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у встановлений строк шляхом фактичного отримання судом належним чином оформленої позовної заяви з урахування недоліків зазначених в ухвалі суду. Роз'яснити позивачу, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами. Копію цієї ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.            Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                    К.М.Недашківська