Постанова

від 11.10.2013 по справі 804/6458/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 р. Справа № 804/6458/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Букіна Л.Є.,

за участю секретаря судового засідання Червяченко Д.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон груп» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон груп» (далі - відповідач, ТОВ «Пітон груп») з позовними вимогами про стягнення податкового боргу в сумі 2 107,37 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має несплачену заборгованість в сумі 2 107,37 грн. згідно із Податковим Кодексом України (далі - ПК України).

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але конверт повернуто на адресу суду у зв'язку із неврученням. Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Пітон груп» (код ЄДРПОУ 36876079) знаходиться на обліку в органах ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

ТОВ «Пітон груп» у порушення вимог ПК України має податковий борг перед бюджетом в сумі 2 107,37 грн., який у добровільному порядку не сплачує.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що працівниками ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток підприємства за півріччя 2012 року.

За результатами перевірки складено акт від 17.01.2013 року № 258/15-1/3687079 щодо порушення терміну сплати суми грошового зобов'язання, зазначеного у поданій ним податковій декларації з податку на прибуток підприємства за півріччя 2012 року, граничний термін сплати 19.08.2012 року, дата сплати 21.08.2013 року, сума сплаченого податкового боргу складає 677,00 грн.

Відповідно п.57.1, ст.57. ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.126.1 ст. 126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішенні від 17.01.2013 року № 0000291501, яким збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 67,70 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлено на адресу ТОВ «Пітон груп». Податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача та відповідачем не отримано, про що складено довідку № 19/15-1/36876079 від 17.01.2013 року у зв'язку з відсутністю підприємства за місцезнаходженням.

Таким чином, сума грошового зобов'язання за штрафними санкціями в розмірі 67,70 грн. є узгодженою та не сплаченою у встановленим законодавством строк, як наслідок ця сума є податковим боргом.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що працівниками ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська проведена камеральна перевірка податкової звітності податку на прибуток про несвоєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2012 року та 3 квартали 2012 року.

За результатами перевірки складено акт від 17.01.2013 року № 259/15-1/36876079 щодо несвоєчасного подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за період I квартал 2012 року, граничний строк подання 10.05.2012 року, дата фактичного подання 18.05.2012 року; несвоєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за період 3 квартали 2012 року, граничний строк подання 09.11.2012 року,фактично декларація не подана.

Відповідно пп.49.18.2 п. 49.18 ст. 49.18 календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно п. 120.1 ст. 120 ПК України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків),

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення,

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Згідно акту перевірки від 17.01.2013 року до відповідача застосовано штрафні санкції відповідно до податкового повідомлення-рішення від 21.12.2012 року № 0001490152 в розмірі 680,00 грн.

Тому, за результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішенні від 17.01.2012 року № 0000281501, яким збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 2040 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлено на адресу ТОВ «Пітон Груп». Податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача та відповідачем не отримано, про що складено довідку № 19/15-1/36876079 від 17.01.2013 року у зв'язку з відсутністю підприємства за місцезнаходженням.

Таким чином, сума грошового зобов'язання за штрафними санкціями в розмірі 2040,00 грн. є узгодженою та не сплаченою у встановленим законодавством строк, як наслідок ця сума є податковим боргом.

Згідно інформації з облікової картки у відповідача наявна переплата у розмірі 0,33 грн.

Відповідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно п.59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ АНД районі м. Дніпропетровська сформована податкова вимога від 28.01.2013 року № 164 на суму грошового зобов'язання 2 107,37 грн. Вимога направлена на адресу відповідача та конверт повернувся до ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська у зв'язку із неврученням.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2 107,37 (67,70 + 2040,00 - 0,33) грн. оскільки доказів добровільного погашення сум заборгованості відповідачем не надано.

Керуючись статтями 158-163, 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон Груп» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон Груп» з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Пітон Груп», на користь бюджету згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення податкового боргу у сумі 2 107 (дві тисячі сто сім) грн. 37 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови складений 16 жовтня 2013 року.

Головуючий суддя Л.Є. Букіна