Ухвала

від 14.11.2013 по справі 26/145-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" листопада 2013 р. Справа №26/145-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації „Садівницьке товариство „Риболов" на рішення господарського суду Київської області від 11.09.2013 року

у справі № 26/145-12 (головуючий суддя Лилак Т.Д., судді Ярема В.А., Лопатін А.В.)

за позовом Прокурора Вишгородського району Київської області (м. Вишгород Київської області) в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області (м. Київ)

до 1. Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (м. Вишгород Київської області)

2. Громадської організації „Садівницьке товариство „Риболов" (с. Новосілки Вишгородського району Київської області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю „Лідер Плюс" (м. Вишгород Київської області)

про скасування розпорядження районної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернувся Прокурор Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області з позовом до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області та Громадської організації „Садівницьке товариство „Риболов" про визнання протиправним та скасування розпорядження Вишгородської РДА „Про передачу у власність земель загального користування садівницькому товариству „Риболов" на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області" від 13.04.2012 року № 879; про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого СТ „Риболов" серії ЯМ № 569229 на земельну ділянку площею 0,4580 га з кадастровим номером 3221886400361000165, зареєстрованого 27.04.2012 року за № 322180002000105, та скасування його державної реєстрації; про витребування на користь держави в особі Вишгородської РДА Київської області з незаконного володіння СТ „Риболов" земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400361000165.

Ухвалою від 04.07.2013 року господарський суд Київської області залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Лідер Плюс".

Рішенням від 11.09.2013 року господарський суд Київської області позов задовольнив повністю. Визнав незаконним та скасував розпорядження Вишгородської РДА „Про передачу у власність земель загального користування садівницькому товариству „Риболов" на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області" від 13.04.2012 року № 879. Визнав недійсним акт на право власності на земельну ділянку, виданий СТ „Риболов" серії ЯМ № 569229 на земельну ділянку площею 0,4580 га з кадастровим номером 3221886400361000165, зареєстрований 27.04.2012 року за № 322180002000105, та скасував його державну реєстрацію. Зобов'язав недійсним акт на право власності на земельну ділянку, виданий СТ „Риболов" повернути земельну ділянку з кадастровим номером 3221886400361000165, яка знаходиться на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, до власності держави. Стягнув з СТ „Риболов" в доход Державного бюджету України 536 грн. 50 коп. судового збору. Стягнув з Вишгородської РДА в доход Державного бюджету України 536 гн. 50 коп. судового збору. Стягнув з Державної інспекції сільського господарства в Київській області на користь Державного бюджету України 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ГО „СТ „Риболов" звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 11.09.2013 року по справі № 26/145-12 та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем 2 при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується.

Оскільки позовні вимоги складаються з двох немайнових вимог та однієї майнової, то відповідно до підпунктів 1, 2, 4 пункту 2 частини 2 статті 4, частини 3 статті 6 Закону України „Про судовий збір" 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового і двократної вартості немайнового характеру.

Таким чином до апеляційної скарги (вх. № 9078/13 від 12.11.2013 року) відповідачем 2 не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки ГО „СТ „Риболов" було сплачено судовий збір в меншому розмірі, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Громадської організації „Садівницьке товариство „Риболов" на рішення господарського суду Київської області від 11.09.2013 року по справі № 26/145-12 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати прокурору, сторонам та третій особі.

3. Матеріали справи № 26/145-12 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич