Рішення

від 15.10.2013 по справі 122/17646/13-ц

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 122/17646/13-ц

Провадження по справі 2/122/1810/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.

за участю секретаря - Курського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим цивільну справу за позовом Сімферопольського кооперативного торговельно-економічного коледжу Кримспоживспілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 року Сімферопольський кооперативний торговельно-економічний коледж Кримспоживспілки звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання у сумі 846,65 грн.

Позивач звернувся до суду із цим позовом, мотивуючи його тим, що згідно заяви, поданої до приймальної комісії Сімферопольського кооперативного торговельно-економічного коледжу Кримспоживспілки від 16.07.2012 року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була допущена до вступних іспитів на очну комерційну форму навчання на базі повної загальної середньої освіти за спеціальністю «Ресторанне обслуговування». Наказом №30 від 23.08.2012 року ОСОБА_1 була зарахована до числа студентів коледжу та з відповідачем укладено договір про надання освітніх послуг №11/ДФ/12-РО-4 від 01.09.2012 року. Відповідач не дотрималась обов’язку, щодо внесення оплати за надані освітні послуги, а тому наказом №04 від 17.01.2013 року студентка ОСОБА_1 була відрахована з числа студентів коледжу. На сьогоднішній день за відповідачем числиться дебіторська заборгованість по оплаті за навчання у сумі 846,65 грн. Оскільки відповідач відмовляється сплатити суму заборгованості у добровільному порядку, позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом.

В судове засідання представник позивача - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні вимог у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення (а.с.28).

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, не надала заяв про відкладення розгляду справи або його проведення за її відсутністю (а.с.20, 26-27).

Відповідно до письмової згоди представника позивача, якій відомі підстави та наслідки заочного розгляду справи, суд, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

Справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що згідно заяви, поданої до приймальної комісії Сімферопольського кооперативного торговельно-економічного коледжу від 16.07.2012 року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була допущена до вступних іспитів на очну комерційну форму навчання на базі повної загальної середньої освіти за спеціальністю «Ресторанне обслуговування» (а.с.4).

Наказом №30 від 23.08.2012 року ОСОБА_1 була зарахована до числа студентів коледжу та відповідачем укладено договір про надання освітніх послуг №11/ДФ/12-РО-4 від 01.09.2012 року (а.с.5-6).

Згідно зі ст.509 ЦК України, зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язаний вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, у тому числі договорів.

Згідно з п.2.1. Договору про надання освітніх послуг, обов’язком Виконавця є надання освітньої послуги на рівні державних стандартів. Відповідно до п.3.1 цього Договору, обов’язком Замовника є своєчасне внесення оплати за надану освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені Договором.

Пунктами 4.2-4.3 Договору про надання освітніх послуг передбачено, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 11500,00 грн., зокрема, по 5750,00 грн. на рік. Оплата вноситься готівкою або безготівкою на поточний рахунок Виконавця за перший рік навчання: за вересень до 25 серпня та поквартально до 20 числа першого місяця кварталу; за другий рік навчання: поквартально до 20 числа першого місяця кварталу. Замовник не дотримався обов’язку щодо внесення оплати за надані освітні послуги.

Відповідно до п. 5.2 Договору про надання освітніх послуг, за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,3% за кожен день прострочення платежу.

Припинення дії договору про надання освітніх послуг передбачає п.6.1, зокрема, дія договору припиняється у разі відрахування Студента - фізичної особи з коледжу згідно з законодавством.

Наказом №04 від 17.01.2013 року, студентка ОСОБА_1 була відрахована з числа студентів коледжу.

22.01.2013 року за вих. №29-01/05 на адресу ОСОБА_1 було надіслано повідомлення, в якому запропоновано відповідачу протягом семи календарних днів сплатити заборгованість за оплату за навчання у розмірі 800 грн., інакше представник Сімферопольського кооперативного торговельно-економічного коледжу буде вимушений звернутися до суду з позовною заявою (а.с.9).

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, за ОСОБА_1 числиться дебіторська заборгованість по оплаті за навчання у сумі 846,65 гривень (а.с.7).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об’єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв’язок у сукупності, з’ясувавши усі обставини справи, на яких ґрунтується позов, з урахуванням приписів ст.1 ЦПК України, відповідно до якої завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної або юридичної особи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по оплаті за навчання у сумі 846,65 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.

Тому, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню на відшкодування судових витрат у розмірі 229,40 грн. (а.с.1).

На підставі ст. ст.509, 525 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212, 213, 214, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Сімферопольського кооперативного торговельно-економічного коледжу Кримспоживспілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕТ243949, виданий Роздольненським РВГУ МВС України в Криму 30.08.2010 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНН3454016549) на користь Сімферопольського кооперативного торговельно-економічного коледжу Кримспоживспілки (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 11, р/р26002138633 у «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, ОКПО 01788065) заборгованість по оплаті за навчання у сумі 846 (вісімсот сорок шість) грн. 65 коп., на відшкодування судових витрат 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 40 коп., а всього стягнути 1 076 (одну тисячу сімдесят шість) грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: