Ухвала

від 22.11.2013 по справі 824/2613/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 22 листопада 2013 р.                       м. Чернівці                       Справа №  824/2613/13-а           Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області до Товариства з додатковою відповідальністю «Сторожинецький меблевий комбінат» про стягнення заборгованості,-                                                                              ВСТАНОВИВ: В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав. Відповідно до  п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Достовірність таких даних можливо встановити дослідивши довідку з ЄДР стосовно відповідача. Також суду необхідно перевірити чи дійсно відповідач зареєстрований у ЄДР на час розгляду справи в суді. Згідно ч. 2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази. Позивачем не надано доказів на підтвердження правомірності виникнення права на відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, а саме не надано доказів того, що дані працівники мають права на пільгову пенсію. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Крім того, згідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо  позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. У зв'язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду витяг з ЄДР (станом на день звернення до суду) та копії документів, які підтверджують пільговий стаж. Без усунення вказаних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: 1.Позовну заяву залишити без руху. 2.Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання копії ухвали. 3.Копію ухвали направити позивачу. Ухвала згідно ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Згідно із ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                                         Т.М. Брезіна