Ухвала

від 21.11.2013 по справі 904/7415/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.13р. Справа № 904/7415/13 За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Концерну "Надєжда" м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 6208,16 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Підсівна А.О., дов. від 03.01.2013р. № 7/26-7

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 6 208 грн. 16 коп., з яких: 6 096 грн. 22 коп. заборгованість по орендній платі за землю, 111 грн. 94 коп. - пеня. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору оренди земельної ділянки від 07.08.2005р., зокрема, Позивач зазначає, що з урахуванням рішення Криворізької міської ради № 3884 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу та п. п. 10,12 Договору Відповідач мав сплачувати орендну плату за землю в розмірі 1 933 грн. 37 коп. на місяць, однак сплачував її в розмірі 713 грн. 81 коп., внаслідок чого виникла заявлені до стягнення заборгованість.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

21.11.2013р. Позивачем подано докази, зі змісту яких господарський суд дійшов висновку, що після пред'явлення позову до суду Відповідачем оплачено суму заборгованості в повному обсязі.

Таким чином, у справі відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 80 ГПК України, господарський суду припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 24.09.2013 року, тоді як Відповідач сплатив суму боргу 11.10.2013 року, тобто після звернення Позивача до суду з позовом.

Проаналізувавши норми ст. 49 ГПК України, п. 4.12 Постанови Пленум Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зі змінами внесеними Постановою Пленум Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" господарський суд покладає судовий збір на Відповідача.

Керуючись ст. 49 , п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Концерну "Надєжда" (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 50 річчя Жовтня, 14, код ЄДРПОУ 31123695) на користь Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, код ЄДРПОУ 33874388) 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

Суддя О.В. Ліпинський