Рішення

від 18.11.2013 по справі 910/16991/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16991/13 18.11.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Альбіна"

про стягнення 35 530,44 грн.

за участю представників:

від позивача : Кириллов М.С. - представник за довіреністю б/н від 01.03.2013 р. від відповідача :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Альбіна" про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території, внутрішньобудинкових мереж та надання комунальних послуг № 129/09 від 09.11.2009 р. в розмірі 35 530,44 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території, внутрішньобудинкових мереж та надання комунальних послуг № 129/09 від 09.11.2009 р. в частині своєчасної плати за надані послуги, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Альбіна" утворилась заборгованість в сумі 35 530,44 грн. за період з 01.12.2012 р. по 01.06.2013 р.

У позові Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Альбіна" суму основного боргу в розмірі 33 754,59 грн. за період з 01.12.2012 р. по 01.06.2013 р., пеню в сумі 1 462,43 грн., інфляційну складову боргу в сумі 99,99 грн. та 3% річних в сумі 213,43 грн. за період з 01.12.2012 р. по 01.06.2013 р., а всього - 35 530,44 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи абро про розгляд без його участі до суду не подав. Позиція відповідача щодо даного позову суду не відома.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.11.2009 р. між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама" (КП "Печерська брама") та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптека Альбіна" (споживач) був укладений договір про відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території, внутрішньобудинкових мереж та надання комунальних послуг № 129/09.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що споживач, на підставі договорів оренди з орендодавцями займає приміщення з метою розміщення аптеки (роздрібна торгівля лікарськими засобами) за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 129, загальною площею 118,04 кв.м., цокольний поверх, користується комунальними послугами, а також бере участь у витратах на утримання будинку, прибудинкової території та внутрішньо будинкових мереж, а КП "Печерська брама" забезпечує споживачеві надання комунальних послуг, утримання будинку, прибудинкової території та внутрішньобудинкових мереж.

КП "Печерська брама" зобов'язане забезпечити споживача комунальними послугами в приміщенні (будинку), своєчасно нараховувати плату за комунальні послуги та направляти платіжну вимогу, або рахунок-фактуру з актом про надання послуг до 25 числа поточного місяця (п.п. 2.2.1, 2.2.2 договору).

Відповідно до п. 2.4.1 договору споживач зобов'язаний щомісячно до 30 числа поточного місяця повертати акти про надання послуг та сплачувати КП "Печерська брама" плату за послуги у відповідності до п. 8.2 цього договору.

Згідно п. 3.1, 3.3 договору розмір щомісячної плати за комунальні послуги встановлюється в залежності від фактичних витрат теплової енергії (пропорційно займаній площі). Розмір плати за комунальні послуги, утримання будинку, прибудинкової території (експлуатаційні витрати) та внутрішньобудинкових мереж самостійно коригується КП "Печерська брама" з часу введення в дію змін тарифів, які вводяться згідно чинного законодавства України, а також при зміні тарифів на комунальні послуги органами місцевого самоврядування.

Пунктом 3.9 договору встановлено, що при закінченні терміну дії договору чи його достроковому припиненні плата за комунальні послуги, витрати на утримання будинку та прибудинкової території та внутрішньобудинкових мереж сплачується по день отримання КП "Печерська брама" листа-повідомлення про зміну власника приміщення з обов'язковим наданням договору купівлі-продажу та актів прийому-передачі приміщення іншому власнику.

У судовому засіданні встановлено, що позивач умови договору виконав у повному обсязі, надав відповідачу комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, внутрішньобудинкових мереж.

Однак, відповідач зі свого боку умови договору в частині сплати за комунальні послуги не виконав, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками-фактурами, які направлялись відповідачу, довідкою про стан заборгованості.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Альбіна" наявна заборгованість по сплаті за договором про відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території, внутрішньобудинкових мереж та надання комунальних послуг № 129/09 від 09.11.2009 р. в розмірі 33 754,59 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші ), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки доказів належної оплати вказаної заборгованості суду не надано, позовні вимоги про стягнення 33 754,59 грн. основного боргу за договором про відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території, внутрішньобудинкових мереж та надання комунальних послуг № 129/09 від 09.11.2009 р. за період з 01.12.2012 р. по 01.06.2013 р. підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1 462,43 грн. за період з 01.12.2012 р. по 01.06.2013 р.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно п. 3.5 договору за несвоєчасну сплату комунальних послуг, витрат на утримання будинку та прибудинкової території та внутрішньобудинкових мереж споживач, крім заборгованості сплачує на користь КП "Печерська брама" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми штрафних санкцій, враховуючи межі позовних вимог, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в сумі 1 462,43 грн. за період з 01.12.2012 р. по 01.06.2013 р.

Також у своїй позовній заяві КП "Печерська брама" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Альбіна" інфляційну складову боргу в сумі 99,99 грн. та 3% річних в сумі 213,43 грн. за період з 01.12.2012 р. по 01.06.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства та умови укладеного сторонами правочину, вимоги про стягнення інфляційної складової боргу та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Провівши розрахунок заявленої до стягнення суми матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інфляційна складова боргу в сумі 99,99 грн. та 3% річних в сумі 213,43 грн. за період з 01.12.2012 р. по 01.06.2013 р.

Відповідно до ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Альбіна" про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території, внутрішньобудинкових мереж та надання комунальних послуг № 129/09 від 09.11.2009 р. в розмірі 35 530,44 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Альбіна" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 4-Б, ідентифікаційний код 31566097) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама" (01042, м. Київ, вул. М. Приймаченко, 3, ідентифікаційний код 34239762) суму основного боргу в розмірі 33 754 (тридцять три тисячі сімсот п'ятдесят чотири) грн. 59 коп., пеню в сумі 1 462 (одну тисячу чотириста шістдесят дві) грн. 43 коп., інфляційну складову боргу в сумі 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 99 коп. та 3% річних в сумі 213 (двісті тринадцять) грн. 43 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Альбіна" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 4-Б, ідентифікаційний код 31566097) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама" (01042, м. Київ, вул. М. Приймаченко, 3, ідентифікаційний код 34239762) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 18 листопада 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 22 листопада 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна