Ухвала

від 15.11.2013 по справі 2а-3199/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 р. Справа № 29385/10/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Костіва М.В., Ліщинського А.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Приватного підприємства «Лінкруст» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2010 року по справі № 2а-3199/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції в Залізничному районі м. Львова до Приватного підприємства «Лінкруст» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2010 року Державна податкова інспекція в Залізничному районі м. Львова (надалі - ДПІ) звернулась в суд з позовом до Приватного підприємства «Лінкруст» (далі - ПП) про стягнення податкового боргу в сумі 65 942, 62 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2010 року адміністративний позов задоволено. Стягнено з Приватного підприємства "Лінкруст" в користь державного бюджету України податковий борг в сумі 65 942,62 грн..

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржило Приватне підприємство «Лінкруст», яке покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції і винести нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позову.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало, а тому колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до переконання, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

ПП "Лінкруст" зареєстроване 25.02.1998 року за №13175, йому присвоєно код суб'єкта підприємницької діяльності в ЄДРПОУ - 25544706 та взяте на облік як платник податків в ДПІ в Залізничному районі м. Львова за №25544706 від 09.04.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи та довідкою №7200/19008 від 18.03.2010 року про взяття на облік платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи ПП "Лінкруст" має заборгованість перед бюджетом в сумі 65 942,62 грн., а саме: основний платіж по податку на прибуток у сумі 25 592,11 грн., самостійно задекларовані платежі з податку на прибуток у сумі 1 474,00 грн., штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток у сумі 6 107,00 грн., самостійно задекларовані платежі з податку на додану вартість у сумі 14 671,00 грн., штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у сумі 12 121,88 грн., основний платіж по податку на додану вартість у сумі 5 635,83 грн., самостійно задекларовані платежі з комунального податку у сумі 23,80 грн. та пені за несвоєчасну сплату у сумі 317,00 грн.

Згідно із п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (із змінами і доповненнями), чинного на момент виникнення спірних відносин, активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 року (із змінами та доповненнями), чинного на момент виникнення спірних відносин, зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та підтверджується довідкою №7159/9/19-023/398 від 18.03.2010 року про заборгованість перед бюджетом та згідно поданої звітності, проведених нарахувань та відомостей про сплату, станом на 18.03.2010 року ПП "Лінкруст" має заборгованість по платежах до бюджету в сумі 65 942, 62 грн. в тому числі: податок на прибуток 33 235, 36 грн., податок на додану вартість 32 683, 46 грн., комунальний податок 23, 80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ в Залізничному районі м. Львова направила підприємству податкові вимоги: першу податкову вимогу №1/1227 від 23.11.2009 року та другу податкову вимогу №2/85 від 18.01.2010 року, відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», але ПП "Лінкруст" не вжило жодних заходів для погашення податкового боргу.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що на час розгляду справи суми податків та фінансових санкцій ПП "Лінкруст" були узгодженими та у встановлені строки до бюджету не були сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу.

Колегія суддів апеляційного суду вважає безпідставними доводи апелянта про те, що сума податкового боргу є не узгодженою, так як рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2010 року у справі № 2а-6851/09/1 скасовано податкові повідомлення-рішення № 0002252302/0/27964 та № 0002262302/0/27365 від 15.10.2009 року суми по яких стягнуті судом згідно оскаржуваної постанови, оскільки апелянт не надав доказів набрання законної сили судовим рішенням від 30.03.2010 року в справі № 2а-6851/09/1.

Отже доводи апеляційної скарги ПП «Лінкруст» висновків суду першої інстанції не спростовують.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції, при винесенні оскаржуваної постанови вірно дано оцінку обставинам справи та ухвалено судове рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що в силу ст. 200 КАС України, є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін.

Керуючись статтями 160, 167, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Лінкруст» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2010 року по справі № 2а-3199/10/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді М.В.Костів

А.М.Ліщинський