Постанова

від 10.09.2013 по справі 804/6260/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 р. Справа № 804/6260/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Рябчук О.С. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелфест" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ :

30 квітня 2013 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Гелфест» про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби як платник податків та інших обов'язкових платежів, при цьому до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 04.12.2012 р. внесено запис про відсутність Приватного підприємства «Гелфест» за вказаною в Єдиному державному реєстрі адресою, що є підставою для припинення юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується поштовим конвертом з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» від 03.07.2013 року. Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

24.03.2005 року Приватне підприємство «Гелфест» зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, код ЄДРПОУ 33473885.

Згідно з довідки форми №4-ОПП Приватне підприємство «Гелфест» з 06.04.2005 року перебуває на обліку в органах державної податкової служби (а.с. 4).

Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби надано до суду «відомості з ЄДР щодо ПП «Гелфест» від 04.12.2012р.», завірені начальником відділу РОПП Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС Литвиненко Т.В. (а.с. 5), відповідно до яких відповідач зареєстрований за адресою: 49033 Дніпропетровська обл., Бабушкінський район, місто Дніпропетровськ, вул.152 Дивізії,3, 431; 143 - внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Позивачем надано довідку про відсутність у Приватного підприємства «Гелфест» заборгованості перед бюджетом (а.с. 3) та розпорядження в.о.начальника Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби Сінчури О.І. від 17.04.2013 року № 52 «Про звернення до Окружного адміністративного суду Дніпропетровської області щодо припинення юридичної особи» (а.с. 6).

Витягу з Єдиного державного реєстру про підтвердження внесення державним реєстратором запису про відсутність відповідача за вказаною юридичною адресою до позову податковим органом надано не було.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2013 р. позивача зобов'язано надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із записом, внесеним державним реєстратором, про відсутність Приватного підприємства «Гелфест» за вказаним місцезнаходженням. Копія ухвали направлена позивачу та отримана ним 28.08.2013 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на день розгляду справи затребуваних судом документів позивачем не надано.

Відповідно до п. 45.2 ст. 45 Податкового кодексу України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі підприємств, та організацій України.

Згідно з п. 68.1 ст. 68 Податкового кодексу України орган державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не пізніше наступного робочого дня з дати державної реєстрації такої особи, державної реєстрації припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, внесення будь-яких інших записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повинен передати відповідному органу державної податкової служби повідомлення та відомості з реєстраційної картки про вчинення реєстраційних дій, передбачених законом.

Згідно зі п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 року, підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно з п. 11.10. Порядку обліку платників податків, зборів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року № 1588, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, відміни державної реєстрації припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або припинення підприємницької діяльності фізичної осіб - підприємців.

Аналізуючи вищевикладені норми та оцінюючи усі докази, досліджені судом у їх сукупності, суд приходить до висновку, що Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби не доведено факт відсутності Приватного підприємства «Гелфест» за юридичною адресою, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не міститься запису про відсутність відповідача за вказаним місцезнаходженням.

Таким чином, податковим органом не доведено наявності достатніх підстав для припинення юридичної особи Приватного підприємства «Гелфест».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби необґрунтованими та такими, які не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Гелфест» про припинення юридичної особи - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили станом на 10.09.2013 р. СуддяО.С. Рябчук