Рішення

від 20.11.2013 по справі 677/1801/13-ц

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1801/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Красилівського району про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30.12.2010 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на садибу, що розташована в с.Волиця Друга по вул. Центральній, 7 Красилівського району Хмельницької області і права на земельний пай. Доказами того, що мати мала на праві власності вказану садибу є свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що видане на його ім’я після смерті матері № 1027 від 12.07.2011 на житловий будинок з надвірними будівлями під № 7 по вул. Центральній у с.Волиця Друга Красилівського району Хмельницької області. А згідно з рішенням Красилівського райсуду від 11.02.2009 в справі № 2-177/09 мати мала право на земельний пай, що розташований на території ОСОБА_2 сільської ради. Після смерті матері він у встановлений законом строк оформив спадщину на її садибу, а оформити спадщину на земельну ділянку (пай) не має можливості так, як мати за життя лише почала оформлення технічної документації на землю, а державного акту виготовлено не було, що підтверджується технічною документацією на землю, виготовлення якої розпочато ще за життя матері, а кадастровий номер земельній ділянці присвоєно вже в 2011 році, тобто після смерті матері, про що свідчить відмітка на титульному листі технічної документації від 24.07.2011. Згідно технічної документації матері виготовляли документи на земельну ділянку площею 1,9307 га, якій присвоєно кадастровий номер 6822787000:11:003:0006. Своїм листом № 04-04-06/1252 від 20.06.2013 відділ Держземагентства зазначає, що вартість земельної ділянки (паю) по ОСОБА_2 сільській раді становить 70824,40 грн. Про те, що він не має можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі свідчить постанова нотаріуса від 30.07.2013, за якою йому відмовлено в оформленні спадщини на земельну частку (пай) у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу, яким би посвідчувалось право власності його матері на земельну частку (пай). Отже, його мати за життя не набула права власності на земельну ділянку, а лише отримала право на неї, а тому він має ставити питання лише про набуття права на земельну ділянку в порядку спадкування. Просить визнати за ним право на земельну ділянку (пай) площею 1,9307 га кадастровий номер 6822787000:11:003:0006, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради за межами населених пунктів, право на яку згідно рішення Красилівського районного суду від 11.02.2009 мала його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30 грудня 2010 року в селі Волиця Друга Красилівського району Хмельницької області.

У судове засідання позивач надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, надіслав заяву про те, що позовні вимоги визнає і справу просить розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'' у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись стст. 16, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'', стст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 право на земельну ділянку (пай) площею 1,9307 га, кадастровий номер 6822787000:11:003:0006, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради за межами населених пунктів, право на яку згідно рішення Красилівського районного суду від 11.02.2009 мала його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30 грудня 2010 року в селі Волиця Друга Красилівського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

ОСОБА_4