Ухвала

від 11.01.2007 по справі 10/110-2630

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/110-2630

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" січня 2007 р.Справа № 10/110-2630

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Півторака М.Є.             

розглянув скаргу Тернопільського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної

компанії „Хліб України", м. Тернопіль, вул. І.Франка,12, ( ліквідатор Тарас В.М., м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 7 ).

на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби у Збаразькому  районі, м. Збараж, вул. Ш. Алейхема, 19 Тернопільської області у справі

за позовом: Тернопільського обласного дочірнього підприємства ДАК „Хліб України", м. Тернопіль, вул. І. Франка, 12.

До відповідача : Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького, с. Ліски Збаразького району Тернопільської області

Орган ДВС: Відділ Державної виконавчої служби у Збаразькому районі, м. Збараж, вул. Ш. Алейхема, 19 Тернопільської області

   За участю представників:

Позивача :  Тарас В.М. –арбітражний керуючий, ліцензія № 33/3420 від 22.11.2006р.

Відповідача : не прибув

Органу ДВС:  Шелест В.Г. –державний виконавець , доручення.

Представникам сторін у судовому засіданні роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки відповідно до статей 20,22 Господарського процесуального кодексу України .

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 12 годин 11 січня 2007 року  в порядку статті 77 Господарського процесуального Кодексу України .

Суть справи :

Позивач по справі –Тернопільське обласне дочірнє підприємство ДАК „Хліб України", м. Тернопіль звернулося до суду із скаргою № 10/Б-219-64 від 27.10.2006 року на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби у Збаразькому районі, м. Збараж, вул. Ш.Алейхема, 19 Тернопільської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що станом на день подання скарги відділом ДВС у Збаразькому районі не вчинено всіх необхідних  дій по виконанню наказу господарського суду №10/110-2630 від 24.10.2005 року.

Заявник просить визнати бездіяльність  ДВС у Збаразькому районі неправомірною;  зобов'язати  відділ ДВС  у Збаразькому районі стягнути з ТзОВ ім. Б.Хмельницького на користь ДАК «Хліб України»524, 68 грн. заборгованості та 220, 00 грн. в повернення сплачених судових витрат.

Представник  Державної виконавчої служби у Збаразькому районі заперечує заявлені вимоги повністю і вважає їх безпідставними та такими , що не підлягають до задоволення, обґрунтовуючи тим, що органом ДВС вчиняються всі необхідні дії по виконанню  наказу господарського суду від 24.10.2005 року по справі № 10/110-2630.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та  Державної виконавчої служби у Збаразькому районі,  суд встановив наступне :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11 жовтня 2005 року стягнуто з СТОВ ім. Б. Хмельницького, с. Ліски Збаразького  району Тернопільської області , ідентифікаційний код 30556732 на користь Тернопільського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб України”, м. Тернопіль, вул. І.Франка, 12, ідентифікаційний код 00958370 –524 грн. 68 коп. боргу; 102 грн. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу та видано наказ на його виконання.

Частиною четвертою статті 124 Конституції України встановлено , що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України .

Відповідно до статті 2 Закону України “ Про виконавче провадження “ примусове виконання рішень в Україні покладається на державну виконавчу службу . Інші органи, організації і посадові особи здійснюють виконавчі дії у випадках, передбачених цим Законом, у тому числі відповідно до статті 6 цього Закону на вимогу чи за дорученням державного виконавця .

Державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії ( ч. перша статті 5 Закону ).

Стаття 121-2 Господарського процесуального Кодексу України передбачає, що стягувач, боржник або прокурор може звернутися з скаргою до господарського суду на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів протягом 10 днів з дня, коли дія мала бути вчинена .

Як пояснив у судовому засіданні представник ДВС  Шелест В.Г. і зазначене підтверджується представленими документами, наказ господарського суду поступив на виконання до ДВС поступив  09.11.2005 року,  і постановою від 09.11.005 року  по його виконанню було відкрито виконавче провадження за № 3375.

У відповідності до статті 49 Закону України “ Про виконавче провадження “ 17.11.2005 року виконавче провадження № 3375 від 09.11.2005 року було приєднано до зведеного виконавчого провадження, яке складається з 73 виконавчих проваджень, в тому числі про відшкодування заробітної плати на загальну суму 28063 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом 2006 року по даному виконавчому провадженні проводилося стягнення в користь стягувача і 27.02.2006 року платіжним дорученням № 679 позивачу частково погашено борг в сумі 100 грн.

Окрім того, по зведеному виконавчому провадженні актом державного виконавця від 04.04.2006 року накладено арешт на майно боржника –агрегат АВМ та зерносушильний комплекс ОБВ-40 і проведена передпродажна підготовка арештованого майна, проведено експертну оцінку майна та направлено на тендер для його реалізації. Але, згідно повідомлення філії «Тернопільський аукціонний центр»прилюдні торги, які призначені на 11.09.2006р. не відбулися у зв'язку з відсутністю покупців.

          У відповідності до ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем проведено переоцінку майна, що не реалізувалось і 16.10.2006р. дане майно направлено на повторну реалізацію.

          Згідно представленого в судове засідання платіжного доручення №1533 від 10 січня 2007 року відділом Державної виконавчої служби у Збаразькому районі  позивачу знову частково погашено борг в сумі 300, 00 грн.

Крім того, матеріали, які знаходяться в розпорядженні суду свідчать про те, що ліквідатор банкрута Тарас В.М. вже звертався до господарського суду Тернопільської області в порядку статті 121-2 ГПК України на бездіяльність відділу ДВС щодо виконання наказу суду № 10/110-2630 .

Ухвалою господарського суду від 13.06.2006 року було визнано скаргу на дії посадових осіб ДВС у Збаразькому районі по виконанню рішення господарського суду Тернопільської області від 11.10.2005р. по справі №10/110-2630 –безпідставною.

Таким чином, враховуючи, що ДВС у Збаразькому районі  вчиняються всі необхідні дії щодо виконання наказу господарського суду по справі № 10/110-2630, у задоволенні скарги на бездіяльність  ДВС в Збаразькому районі  суд відмовляє.

          На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,  Законом України «Про виконавче провадження»,  господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Визнати скаргу № 10/Б-219-64 від 27.10.2006р. на дії посадових осіб Державної виконавчої служби в Збаразькому районі по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 24 жовтня  2005 року по справі № 10/110-2630 –безпідставною.

2.Відмовити  Тернопільського обласного дочірнього підприємства ДАК „Хліб України", м. Тернопіль, вул. І. Франка, 12. у задоволенні скарги на дії   Державної виконавчої служби у Збаразькому районі .

3.Ухвалу направити сторонам по справі та Державній виконавчій службі в Збаразькому районі.

Суддя                                                                                М.Є. Півторак