Рішення

від 28.11.2006 по справі 7/304-3890

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/304-3890

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2006 р.Справа № 7/304-3890

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Стадник М.С.             

розглянув справу

за позовом: Прокурора Підволочиського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, Підволочиського районного центру зайнятості, смт. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1, Тернопільської області, 47800

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Новосілка”, с. Новосілка, Підволочиського району, Тернопільської області, 47874

За участю представників від:

Прокуратури:          Шимків Алла Романівна –посвідчення № 47;

Позивача:                    Могачевський Микола Петрович –доручення № 05/88 від 17.01.06р..

Суть справи:

Прокурор Підволочиського району Тернопільської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, Підволочиського районного центру зайнятості про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Новосілка” 12599,87 грн. заборгованості по страхових внесках.

Сторони  повідомлені про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учасникам судового процесу в засіданні роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст. 22, 29 ГПК України.

Прокурор в засіданні подав уточнення позовних вимог, яким зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 8395,15 грн. заборгованості, із яких 5619,37 грн. недоїмки по страхових внесках та 2775,78 грн. пені за несвоєчасну їх сплату, від решти суми позову відмовився.

Представник позивача заперечень щодо поданої прокурором заяви не подав.

Суд, розглянувши подане прокурором уточнення позовних вимог, приймає його до розгляду, як таке, що подане відповідно до ст.ст. 22, 29 ГПК України.

Відповідач без поважних причин витребуваного ухвалами суду від 11.10.2006р. та від 07.11.2006р. відзиву на позов не подав, участь повноважного представника в засіданні не забезпечив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75  ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, пояснення представника позивача, встановлено:

- страхування громадян на випадок безробіття є окремим видом загальнообов'язкового державного соціального страхування і здійснюється на підставі Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000р. № 1533-ІІІ (далі Закон України) Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі виконавчих дирекцій Фонду, функції яких згідно ст. 12 Закону України виконують органи державної служби зайнятості;

- платниками страхових внесків є страхувальники, які зобов'язані зареєструватися у виконавчих дирекціях Фонду за місцем свого знаходження (ч. 1 п. 2 ст. 35 Закону України);

- страхувальниками, згідно Закону України є роботодавці, які використовують найману працю і застраховані особи –наймані працівники, які повинні своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду (ч. 2 п. 2 ст. 35 Закону України);

- порядок та розмір сплати страхових внесків  встановлений ст.ст. 17, 19 Закону України, ч.ч. 2, 3 п. 2. ст. 1. Закону України „Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування” від 11.01.2001р. № 2213-ІІІ (із подальшими змінами і доповненнями) та „Інструкцією про обчислення і сплату внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття”, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 року  № 339, відповідно до яких платники зобов'язані сплачувати до Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, а саме один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Як випливає з матеріалів справи, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Новосілка” 29.02.2000р. зареєстроване в Підволочиському районному центрі зайнятості як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття..

Перевіркою, проведеною представниками центру зайнятості на предмет своєчасності і повноти перерахування товариством в період з 01.07.2005р. по 01.07.2006р. страхових внесків, результати якої оформлені актом перевірки № 66 від 18.08.2006р., встановлено, що за період охоплений перевіркою за ним рахується недоїмка в сумі 5619,37 грн..

Вищезазначена сума заборгованості підтверджуються актом звірки розрахунків, складеного станом на 01.07.2006р. та підписаного представниками сторін без заперечень.

Згідно ч.ч. 2, 4 п. 1 ст. 38 Закону України за несвоєчасну сплату страхових внесків  відповідач повинен нести відповідальність у вигляді сплати пені, обчисленої виходячи із 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент оплати, нараховані на повну суму недоїмки. Несплачена сума пені за період з 01.07.2005р. по 01.07.2006р. складає 2775,78 грн..

При таких обставинах, позовні вимоги в частині стягнення 5619,37 грн. недоїмки по страхових внесках та 2775,78 грн. пені підлягають задоволенню, як правомірно заявлені та неоспорені відповідачем.

В частині стягнення 4161,72 грн. суми недоїмки провадження у справі припиняється на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України за відмовою прокурора від позову в цій частині.

          Державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн. покладається на відповідача, на підставі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82, 84 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Новосілка”, с. Новосілка, Підволочиського району, Тернопільської області, код 30786734 на користь:

- Підволочиського районного центру зайнятості, смт. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1, Тернопільської області, код 21139601 –5619,37 грн. недоїмки по страхових внесках та 2775,78 грн. пені за несвоєчасну їх сплату;

- в доход Державного бюджету України 102 грн. державного мита;

- Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код 30045370, 118 грн. інформаційних витрат.

Видати накази.

3. В частині стягнення 4164,72 грн. недоїмки провадження у справі припинити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “22” грудня 2006р., через місцевий господарський суд.

                    Суддя                                                                                          М.С. Стадник