Ухвала

від 20.07.2007 по справі 2-338/07

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

УХВАЛА                               справа № 2-338/2007р.

20 липня 2007 року                                                                               селище

Гусятин

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді                                            Цвинтарної Т.М.

при секретарі                                                   Возьній О.Р.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна

подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ

спільного майна подружжя, вказавши, що з відповідачем перебували у

зареєстрованому шлюбі з 01.08.1982 року, а з 03 квітня 2007 року між нею та

відповідачем шлюб розірвано. Посилаючись на ст.ст. 60, 70 ч.1 Сімейного кодексу

України, згідно яких, майно набуте подружжям

за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності і в разі поділу

майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки

майна дружини та чоловіка є рівними, запропонувала відповідачу добровільно

поділити їх спільне майно та виділити їй 1/2 частки земельної ділянки, яку

відповідач отримав у власність згідно Державного акта на право приватної

власності на землю серії Р2 № 708551 від 22.08.2002 року вартістю 12803,47 грн.

В попереднє

судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_3.

Справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було призначено

до розгляду на 11.00 год.

09 липня 2007 року, але представник позивача ОСОБА_2 та відповідач в судове

засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися

належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки

представником позивача.

Розгляд справи

відкладено на 09.00 год.

20 липня 2007 року, однак сторони повторно в судове засідання не з'явилися,

будучи належним чином повідомленими, заяви про розгляд справи за їх відсутності

не подавали.

Таким чином, в

силу ст. 77 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що представник позивача повторно не

з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до

вимог ст. 169 ч.3, ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про

залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач

повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не

повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд

справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 ч.3, ст. 207

ч.1 п.3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

залишити без розгляду.

Роз'яснити

позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були

підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути

оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області

через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня

винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом

10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або

в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.