Постанова

від 26.08.2013 по справі 2а-7917/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 серпня 2013 року 11:41 № 2а-7917/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б. при секретарі судового засідання Каракашьян вирішив адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора Дарницького району м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Управління майном і фінансами" про стягнення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі1 700,00грн. від позивача : Бурдак Т.І.

від відповідача: не з'явився

від прокурора Пахар Ю.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Дарницького району м.Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Управління майном і фінансами" про стягнення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 1 700,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Управління майном і фінансами" у строки, встановлені пунктом 2 розділу ХVIII "Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій", затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11 грудня 2007 року №2272 (надалі -"правила") не сплатив санкцій, в сумі 1700,00грн., які були нараховані постановою про накладення штрафних санкцій№898-ДМ від 13.10.2008р..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

Відповідно до частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, відповідно до якого відповідач знаходиться за адресою, на яку судом надсилались ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду, а також повістки -виклики. Відповідач до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України. Заперечень проти позову до суду не надавав.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дарницького району м.Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 1 700,00грн. з Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Управління майном і фінансами".

Судом встановлено, що Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку було виявлено порушення відповідачем вимог чинного законодавства, а саме: ненадання адміністративних даних за І квартал 2008 року.

Враховуючи вищезазначене, уповноваженою особою було складено Акт №321-ДМ від 25.07.08р.про правопорушення на ринку цінних паперів.

Постановою уповноваженої особи Державною комісії з цінних паперів та фондового ринку № №898-ДМ від 13.10.2008р. накладено штраф у розмірі 1700,00 грн. за порушення законодавства про цінні папери відповідачем.

Відповідно до приписів ст. 11 Закону України "Про державне регулювання на ринку цінних паперів в України" та розділу ХVІІ "Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій"Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку за ухилення від виконання чи несвоєчасне виконання розпоряджень накладає на юридичних осіб штрафні санкції в розмірі до 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що відповідачем постанова не оскаржувалась, на день розгляду справи не виконана і штраф до бюджету не сплачений.

Таким чином, Постанова про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №898-ДМ від 13.10.2008р. винесена у відповідності до законодавства України, є чинною та підлягає виконанню.

Відповідно до пункту другого розділу ХV Правил постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів щодо юридичної особи може бути оскаржено до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дати винесення постанови.

Відповідно до пункту 2 розділу ХVIII Правил відповідач зобов'язаний був перерахувати нарахований згідно з постановою №898-ДМ від 13.10.2008р. штраф протягом 15 днів з дня отримання постанови.

Відповідач не оскаржував у встановлений законодавством термін постанову №898-ДМ від 13.10.2008р. та на день винесення рішення по справі не виконав її вимоги..

Відповідно до ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" та пункту 2 розділу ХVIII ст.19.4 Правил у разі несплати штрафу відповідачем у встановлений термін, штраф стягується у судовому порядку.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Управління майном і фінансами" (вул. Предславинська,19 Київ 150 03150 ідент. код 24936396 ) на користь Державного бюджету України штраф у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн.) на балансовий рахунок 3111, КБК 21081100, символ банку 106.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Федорчук А.Б.