Ухвала

від 18.11.2013 по справі 2а-11635/12/0170/31

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ УХВАЛА   18 листопада 2013 р.Справа № 2а-11635/12/0170/31 Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Дудін С. О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим про внесення виправлень до виконавчих листів у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим  до Обслуговуючого кооперативу «Водне» про стягнення 404,56 грн.,                                                               ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовною заявою про стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Водне» 404,56 грн. заборгованості. Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.11.2012 р. адміністративний позов було задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Водне» (97536, Сімферопольський район, с. Водне, вул. 40 років перемоги, 1а, ідентифікаційний код 26486032)  на користь Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим (95000, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6,  ідентифікаційний код 22259661) на р/р 2560870447612 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, заборгованість в розмірі 383,56 грн. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Водне» (97536, Сімферопольський район, с. Водне, вул. 40 років перемоги, 1а,  ідентифікаційний код 26486032) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим (95000, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6,  ідентифікаційний код 22259661) на р/р 2560870547613 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, заборгованість в розмірі 21,00 грн. На виконання цієї постанови судом 10.12.2012 р. видано виконавчі листи окремо на кожні пункти резолютивної частини постанови. 05.11.2013р. до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим про внесення виправлень до виконавчих листів, оскільки Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим   вважає, що має бути виданий один виконавчий лист на загальну суму стягнення. Ухвалою від 08.11.2013 р. заява була призначена до розгляду на 18.11.2013 р. о 15 год. 30 хв., про що учасники судового процесу були проінформовані належним чином рекомендованою кореспонденцією. Заявником ухвала суду була отримана 14.11.2013 р., про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення. Направлена на адресу Обслуговуючого кооперативу «Водне» ухвала була повернута до сду з поміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, учасники судового процесу були належним чином проінформовані про дату, час та місце розгляду заяви. Розглянувши подану Управлінням заяву, суд дійшов висновку щодо її обґрунтованості з огляду на наступне. Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України  за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Отже, законодавчо обумовлено, що за судовим рішенням видається лише один виконавчий лист, за винятком випадків, коли судове рішення ухвалюється на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів. Згідно з частиною 1 статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Відповідно до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається, серед іншого, резолютивна частина рішення. Враховуючи, що постанова Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.11.2012 р. була ухвалена на користь одного позивача - Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим, та проти одного відповідача - Обслуговуючого кооперативу «Водне», судом мало бути видано лише один виконавчий лист із зазначенням в ньому резолютивної частини постанови. Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України суд,  який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або  боржника виправити помилку,  допущену при його оформленні або видачі,  або  визнати  виконавчий  лист  таким,  що  не   підлягає виконанню,  та  стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Частиною 4 цієї статті закріплено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Враховуючи, що у даному випадку внесення виправлень до виконавчих листів є неможливим з огляду на видачу двох виконавчих листів замість одного, суд вважає за необхідне визнати виконавчі листи від 10.12.2012 р. такими, що не підлягають виконанню, та видати новий виконавчий лист. Керуючись ст. ст. 160,165, 169, 259   КАС України, суд                                                            УХВАЛИВ: 1. Виконавчі листи, видані Окружним адміністративним судом АР Крим 10.12.2013 р. у справі №2а-11635/12/0170/31, визнати такими, що не підлягають виконанню. 2. Видати новий виконавчий лист із зазначенням в ньому резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.11.2012 р. у справі №2а-11635/12/0170/31. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.  Суддя                                                     Дудін С.О.