Постанова

від 09.01.2007 по справі 10/б-850

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/Б-850

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" січня 2007 р.Справа № 10/Б-850

ПОСТАНОВА

Іменем України

Господарський суд Тернопільської області у складі :

Судді: Півторак М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Тернопільської об'єднаної Державної податкової інспекції, м. Тернопіль вул. Білецька, 1

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо –комерційної фірми «Серпанок», м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18а

За участю представників:

Кредитора : Мулик П.М. –старший державний податковий інспектор юридичного відділу Тернопільської ОДПІ, довіреність № 41/7/10-015 від 04.01.07р.

Боржника : не прибув

Представнику кредитора  роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторони відповідно до статей 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу  України .

Суть справи:  Кредитор - Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція, м.  Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з заявою № 85570/7/10-011 від 20.12.2006 року  про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю  Виробничо –комерційної фірми «Серпанок», м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18а в порядку статті 52 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ , стверджуючи , що останнє неспроможне погасити заборгованість по податках в загальній сумі 103 грн. 24 коп.

Заявлені вимоги кредитор обґрунтовує непогашенням заборгованості перед державним бюджетом України  по сплаті обов'язкових платежів, припиненням господарської діяльності, відсутністю у боржника майна та коштів на рахунку, не поданням боржником більше року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності  та  відсутністю  його керівних органів по місцезнаходження.

Боржник не надав суду заперечень щодо заявлених грошових вимог кредитора , його представник не прибув у судове засідання , хоча про судове слухання був повідомлений відповідно до статті 64 ГПК України , а тому суд розглядає заяву за наявними в ній документами .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив наступне:

Боржник –Товариство з обмеженою відповідальністю  Виробничо –комерційна фірма «Серпанок», місцезнаходження керівних органів якого м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18а зареєстроване як юридична особа Тернопільською районною державною адміністрацією Тернопільської області 04.10.1995 року і включене до ЄДРПОУ (зі змінами), ідентифікаційний код 21132421, що підтверджується Довідкою головного управління статистики у Тернопільській області  № 31-298 від 16.11.2006 року.

Статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ встановлено, що у разі, якщо громадянин –підприємець або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак , що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про  банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язання .

Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю  Виробничо –комерційна фірма «Серпанок», м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18а заборгувало перед державним бюджетом України по податку з юридичних осіб –власників транспортних засобів 103 грн.24 коп., що підтверджується  податковими вимогами, податковим повідомленнями-рішеннями; копіями карток особового рахунку платника, належним чином завірені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Суд відзначає, що для погашення податкового боргу податковим органом вчинялися заходи , передбачені п.6.2 статті 6 Закону України “ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “, направлялися податкові вимоги: перша -  № 1/1788 від 17.10.2003 року, друга - № 2/2073 від 08.12.2003 року. Тернопільською ОДПІ прийнято рішення про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу №  000085 від 12.01.2004 року. Рішенням господарського суду Тернопільської області від 27.09.2005 року по справі № 12/174-2463 було стягнуто з ТОВ заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами в сумі 103,24 грн. , про що видано накази, які були повернуті відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції, в зв'язку з відсутністю будинку, коштів та транспортних засобів , на яке можна звернути стягнення.

Згідно довідки  Тернопільської ОДПІ № 83639/7/24-0111 від 12.12.2006 року боржник по справі  має відкритий рахунок в  ФЗАТ «Тернопільське Центральне відділення ПІБ», м. Тернопіль, залишок коштів на якому на час подання заяви до суду відсутній.

Майно у боржника відсутнє, що підтверджується Довідкою № 3319/07-2 від 13.12.2006 року ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», транспортні засоби не зареєстровані, що підтверджується Довідкою № 13/4632 від 13.12.2006 року УДАЇ УМВСУ в Тернопільській області,  земельні ділянки у власності та користування відсутні, що підтверджується Довідкою № 2852/09/02 від 23.11.2006 року Тернопільського міського  управління  земельних ресурсів.

Останню податкову звітність ( декларація про прибуток підприємства № 10376 ) боржник подав до податкового органу 25.07.2003 року , що підтверджується Довідкою  Тернопільської ОДПІ № 83638/7/24-0111 від 12.12.2006 року .

Доказів , які б свідчили про погашення заборгованості перед кредитором  боржник по справі :  ТОВ ВКФ «Серпанок»суду не представило, а тому у відповідності до статті 33 ГПК України суд вважає , що на час розгляду заяви в суді борг не сплачений і грошові вимоги в сумі 103,24 грн. підтверджені документально та підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені.

Отже, у судовому засіданні знайшло підтвердження , що боржник не погашає заборгованість  по сплаті обов'язкових платежів до бюджету , припинив господарську діяльність, а також те,  що звітність до податкових органів не подає більше року .    

З огляду на наведене , вимоги кредитора - Тернопільської ОДПІ , м. Тернопіль про визнання його грошових вимог відносно боржника в сумі 103,24 грн.,  винесення постанови про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю  Виробничо –комерційної фірми «Серпанок», м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18а та відкриття ліквідаційної процедури в порядку статті 52  Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ –є обґрунтованими та такими , що підлягають до задоволення .

Тернопільська ОДПІ  м. Тернопіль  заявила клопотання про призначення ліквідатором банкрута в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ Міхненко Н.І., м. Тернопіль. Клопотання підлягає до задоволення.

На підставі  наведеного, керуючись статтями 23 , 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “, господарський суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Боржника : Товариство з обмеженою відповідальністю  Виробничо –комерційну фірму «Серпанок», м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18а , ідентифікаційний код 21132421 – визнати банкрутом .

2.Визнати грошові вимоги Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м.  Тернопіль, вул. Білецька, 1 відносно боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю  Виробничо –комерційної фірми «Серпанок», м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18а  в сумі 103 грн. 24 коп.

3.Відкрити ліквідаційну процедуру банкрута  Товариства з обмеженою відповідальністю  Виробничо –комерційної фірми «Серпанок», м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18а

4.Встановити строк ліквідаційної процедури банкрута –12 місяців з дня винесення постанови .

5.Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо –комерційної фірми «Серпанок», м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18а  Міхненко Наталію Іванівну , м. Тернопіль, вул. Л.Українки, 3/23, а/с 408, Ліцензія № 216-50/2335 від 04.12.06 року, видана державним департаментом з питань банкрутства.              

Покласти на ліквідатора Міхненко Н.І. обов'язки , передбачені статтею 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“.

6.Припинити повноваження органів управління банкрута та власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

7.Постанову надіслати банкруту, кредитору, ліквідатору. Державному Реєстратору Тернопільської міської ради, Тернопіль, вул. Коперніка, 1; Державній виконавчій службі у м. Тернополі № 1, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а; Управлінню Пенсійного Фонду України у м. Тернополі, м. Тернопіль, вул. Руська, 17, Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська 3а .

Суддя                                                                                          М.Є. Півторак